УИД: 77RS0022-02-2022-017603-20 Дело № 2-1264/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-921/23 по иску ФИО1 к ООО «Каршеринг Руссия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился к ООО «Каршеринг Руссия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в обоснование требований указав, что 06.05.2022 года по адресу: адрес, адрес м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО «Каршеринг Руссия», и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, фио

19.05.2022 года истец обратился в адрес «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении ущерба, случай признан страховым, страховщиком выплачено страховое возмещение в размере сумма. Однако выплаченного страхового возмещения для проведения восстановительного ремонта оказалось недостаточно, затраты на ремонт автомобиля составили сумма.

Полагая, что на собственнике источника повышенной опасности, лежит ответственность за причинение вреда, истец просит суд взыскать с ООО «Каршеринг Руссия» сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица адрес «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что 06.05.2022 года по адресу: адрес, адрес м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО «Каршеринг Руссия», марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего ФИО1, марка автомобиля FH, регистрационный знак ТС.

Водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, при совершении перестроения не убедился в безопасности маневра, не предоставил преимущества движения автомобилю марка автомобиля FH, без изменения направления движения после столкновения, совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушив требования п. 8.1, 8.4 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810278220840065379 от 06.05.2022 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14. КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Гражданская ответственность ООО «Каршеринг Руссия» на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ № 0176898979.

Истец ФИО1 в порядке прямого возмещения убытков обратился к своему страховщику адрес «РЕСО-Гарантия» (полис ОСАГО ХХХ № 0217372512).

Данный случай признан страховым адрес «РЕСО-Гарантия» выплачено страховое возмещение в размере сумма.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения. Из представленных истцом доказательств следует, что затраты на восстановительный ремонт составили сумма.

Из представленных ООО «Каршеринг Руссия» доказательств следует, что 06.05.2022 года между фио и ООО «Каршеринг Руссия» заключен договор аренды транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Сессия аренды осуществлялась в период с 15:17:20 по 19:38:41, что подтверждается детализацией аренды ООО «Каршеринг Руссия».

ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг).

Пунктом 7.7 Договора «Делимобиль» предусмотрено, что клиент несет риск угона, гибели, повреждения транспортного средства, его составных частей, устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) клиента явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в том числе в случае оставления транспортного средства с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение транспортного средства - также и после окончания Сессии аренды ТС.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статья 648 ГК РФ предусматривает, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия владельцем источника повышенной опасности, при управлении которым причинен вред имуществу истца, являлся фио, что подтверждается представленными ответчиком доказательствами, оснований для возложения ответственности за причиненный ущерб на ООО «Каршеринг Руссия» у суда не имеется, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Каршеринг Руссия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

ФИО2