Решение по делу № 2А-527/2023 от 09.03.2023

Дело № 2а-527/2023 *

33RS0015-01-2023-000473-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года адрес

Петушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи И.В. Язева,

при секретаре Соповой В.В., Фоменко К.А.,

с участием:

- представителей административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по адрес ФИО1, ФИО2;

- прокурора адрес ФИО3;

- административного ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения ИК-2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по адрес к ФИО4 Д.чу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-2 обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на * лет после отбытия наказания за осужденным ФИО4, путем применения следующих административных ограничений:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раз в месяц в дни, установленные этим органом;

- запрет выезда за пределы адрес;

- запрещение пребывания в организациях и учреждениях для детей (ясли, детские сады, школы, клубы, кружки, спортивные секции и т.д.), а также в местах отдыха для детей (детские площадки, оздоровительные лагеря и т.д.).

В обоснование доводов заявления указано, что ФИО4 осужден дата адрес по * УК РФ.

Осужденный ФИО4 прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по адрес дата, за время пребывания допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, не поощрялся, вину в совершенном преступлении по приговору признал.

В судебном заседании представители административного истца ФКУ ИК-2 поддержали требования об установлении административного надзора по доводам, указанным в заявлении, просили установить ограничения, указанные в заявлении.

Административный ответчик ФИО4 (посредством видеоконференцсвязи) в судебном заседании заявил о несогласии с требованиями, указал, что срок административного надзора слишком велик.

Выслушав представителей административного истца, административного ответчика ФИО4, заключение прокурора адрес, полагавшего заявление администрации ФКУ ИК-2 об установлении административного надзора обоснованным, суд приходит к следующему.

Вопросы установления административного надзора регламентируются Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст.4 вышеприведенного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из материалов дела, ФИО4 осужден дата адрес по * УК РФ путем частичного сложения с приговором мирового судьи судебного участка № адрес и адрес от дата и окончательно назначено накаание * года * мес. в ИК общего режима, то есть ответчик осужден за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней, достигшей двенадцатилетнего возраста, не достигшей четырнадцатилетнего возраста.

Начало срока наказания: дата, конец - дата.

При определении конкретных видов административных правонарушений, определенных нормой ч.1 ст.4 Закона, суд исходит из следующего.

По сведениям ФКУ ИК-2 ФИО4 характеризуется отрицательно, за время пребывания допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, не поощрялся, вину в совершенном преступлении по приговору признал. Имеет вероятность совершения новых преступлений, в том числе и против половой неприкосновенности несовершеннолетних.

Основываясь на положениях нормы ч.2 ст.4 Закона, согласно которой установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, суд возлагает на ФИО4 обязанность явкой в органы внутренних дел для регистрации два раза в месяц. Данное количество не является максимальным, отвечает характеристике личности ответчика.

Принимая во внимание особенности личности ФИО4, учитывая тяжесть совершенного преступления, а также данные о его поведении за период нахождения в исправительном учреждении, суд признает необходимым запретить ему пребывание в организациях и учреждениях для детей (ясли, детские сады, школы, клубы, кружки, спортивные секции и т.д.), а также в местах отдыха для детей (детские площадки, оздоровительные лагеря и т.д.).

Указанные ограничения не умаляют достоинство административного ответчика, не являются категорическим запретом на реализацию права на свободу передвижения и иных прав и свобод.

Суд не усматривает оснований отказа в установлении административного ограничения - запрещение выезда за пределы территории проживания - адрес, поскольку в силу пункта 2 части 2 статьи 4 Закона в отношении ответчика должно быть в обязательном порядке установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории.

Суд полагает справедливым, в целях предупреждения совершения ФИО4 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, назначить вышеуказанные виды административных ограничений. При этом суд считает, что указанные виды ограничений будут дисциплинировать поднадзорное лицо и обеспечат ему трудовой ритм жизни.

В соответствии пунктом "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 поименованного федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 Закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 данного федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5).

Частью 2 статьи 9 Закона предусмотрено досрочное прекращение судом административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО4 административного надзора, назначив вышеуказанные виды административных ограничений, с установлением срока - на время погашения судимости, то есть *, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Оснований для изменения данного срока действующее правовое регулирование названной категории дел не предусматривает.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Федерального казенного учреждения ИК-2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по адрес к ФИО4 Д.чу об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО4 ча административный надзор на срок * лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Применить к ФИО4 Д.чу следующие виды административного ограничения:

- запрет выезда за пределы адрес;

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме во Владимирской областной суд через Петушинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено подпись дата

Судья Петушинского районного суда подпись И.В. Язев