Дело № 2-900/2023

89RS0004-01-2023-000310-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 2 марта 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Абишевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по банковской карте. В обоснование указано, что истец на основании заявления на получения карты ФИО1 открыло счет [суммы изъяты] и предоставило заемщику банковскую карту MasterCard. Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ответчиком образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по банковской карте MasterCard за период с 15.07.2022 г. по 17.01.2023 г. в сумме 513728,90 руб., в том числе: просроченный основной долг 449367 руб., просроченные проценты 64361,90 руб., расходы по оплате госпошлины 8337,29 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещена о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении разбирательства дела.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась 17.12.2019 г. к истцу с заявлением об открытии счета и получении кредитной карты. Также в заявлении указала, что согласна с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с тарифами, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты указано, что для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый кредитный лимит в размере 450000 руб., на сумму долга начисляются проценты в размере 23,9 % (п.4).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в размере 36%.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие между сторонами договорных отношений, а также нарушение ответчиком условий кредитного договора.

Получение ФИО1 кредитной карты и денежных средств, а также невыполнение ответчиком условий кредитного договора по внесению платы за пользование кредитом подтверждается заявлением на получение кредитной карты, подписанным ФИО1, подтверждающим ее ознакомление и согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка, информацией о полной стоимости кредита, которая была доведена до сведения ответчика под роспись, а также расчетом задолженности.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность по кредитному договору составляет 513728,90 руб., в том числе: просроченный основной долг 449367руб., просроченные проценты 64361,90 руб.,

Расчет задолженности основан на условиях кредитного договора, никем не оспорен, иного расчета ответчиком не представлено.

С учетом изложенного и на основании положений кредитного договора, ст.ст.309, 310, ч.1 ст.809, ч.1 ст.810, ч.2 ст.811, ст.819 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте в общей сумме 513728,90 рублей.

Ответчиком не приведено ни одного довода, не представлено ни одного доказательства по существу иска, чтобы суд пришел к иному выводу по делу. ФИО1, уклонившись от участия в судебном заседании, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представила доказательств уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору, в том числе могущих служить основанием для освобождения от ответственности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ со ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 2 181, 74 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору№ 1203-Р-14852359000 в сумме 513728,90 руб., в том числе: просроченный основной долг 449367 руб., просроченные проценты 64361,90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8337,29 руб.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Черепанов

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 года.