ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Щёлково Московской области
«07» апреля 2023 года
Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре судебного заседания Сушковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2391/2023 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в городской суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в порядке регресса и судебных расходов.
В обоснование иска указано, что истец является страхователем автогражданской ответственности ФИО2 ФИО9 по полису ОСАГО автомобиля «<данные изъяты> г.р.з. «№»; ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ответчика, который не был допущен до управления автомобилем, так как не включен в полис ОСАГО истца. В результате у истца появилось регрессное требование с ответчика в размере произведенного страхового возмещения 122 946 рублей, которые истец взыскать.
Истец своего представителя в судебное заседание на правило, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен (ШПИ №), письменных возражений по делу не представил.
Суд, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства, изучив письменные материалы, установил следующее.
Между истцом и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности относительно автомобиля марки «<данные изъяты> г.р.з. «№», выдан соответствующий полис ОСАГО № №. ФИО4, единственная допущенная до управления вышеуказанного ТС согласно полиса ОСАГО.
В период действия указанного страхового полиса ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием вышеуказанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля марки «Пассат» государственным регистрационным знаком транспортного средства «№» под управлением ФИО5
Владелец пострадавшего автомобиля «Пассат» обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении убытков по ОСАГО от ДТП, что подтверждается заявлением о страховом случае и актом выплаты.
По поручению САО «ВСК» экспертом-техником ООО «АВС» ДД.ММ.ГГГГ осмотрен вышеуказанный автомобиль марки «Пассат», установлены механические повреждения от вышеуказанного ДТП, стоимость восстановительного ремонта с учётом износа определена в размере 122 946 рублей, что подтверждается актом осмотра и калькуляцией ущерба.
ПАО «Ресо-Гарантия» в счёт страхового случая и понесенного ущерба, платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, выплачено страховое возмещение на сумму 122 946 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются документально, не оспариваются сторонами; с учётом обстоятельств дела, не вызывают сомнений у мирового судьи.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 929 ГК РФ, обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с требованиями п. «l» ч. 1 ст. 14 Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с требованиями ч.ч. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Поскольку истец возместил причиненный в результате ДТП вред, а ответчик не был включен в договор ОСАГО и является причинителем вреда, то у истца возникло регрессное право требовать возмещение убытков, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 122 946 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 658,92 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
подпись
А.А. Фомичев