г. <адрес>
УИД 05RS0№-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
11 ноября 2025 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Магомедова А.Р.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО4 об изменении способа взыскания алиментов,
УСТАНОВИЛ:
истец – ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 об изменении способа взыскания алиментов: вместо алиментов, взысканных по решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, взыскивать алименты в твердой денежной сумме в пользу истца на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 0,5 величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, 6 842 руб., с последующей индексацией, ежемесячно и до достижения ею совершеннолетия.
В обоснование своего иска истец указал следующее.
Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО4 были взысканы алименты на содержание ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно и до ее совершеннолетия.
В настоящее время ФИО2 уволен с военной службы на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ и исключен из списков личного состава воинской части.
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили (кроме истца) о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле.
Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ, о чем вынесено определение суда.
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в соответствии с правилами ст. 83 СК РФ по следующим основаниям.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, истец и ответчик являются родителями несовершеннолетней - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением Кировского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
«Исковые требования ФИО4 к ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан (паспорт серии 82 16 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 050-009), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан (паспорт серии 82 21 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения 050-002), зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, к. «А», <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума, который на день рассмотрения дела составляет 13 745 рублей, то есть в размере 6 872 (шесть тысяч восемьсот семьдесят два рубля) 50 копеек ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения дочерью совершеннолетия, с последующей их индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.
Требования ФИО4 к ФИО2 в остальной части (о взыскании алиментов до уровня величины прожиточного минимума) оставить без удовлетворения.».
Из представленной суду копии письма ФИО2 на имя Министра ВД по РД ФИО2 проходил службу военнослужащим Федеральной службы войск национальной гвардии России.
Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
«Исковые требования ФИО4 к ФИО2 об изменении способа взыскания алиментов - удовлетворить.
Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума, который на день рассмотрения дела составляет 13 745 рублей, то есть в размере 6 872 (шесть тысяч восемьсот семьдесят два рубля) 50 копеек ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения дочерью совершеннолетия, на основании заочного решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 (одной четвертой) части всех видов заработка и иного дохода ФИО2 ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия.».
Исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом <адрес> по делу № подлежит исполнению до полного погашения задолженности по день вступления в законную силу настоящего решения суда».
Как следует из материалов дела, в настоящее время ФИО2 уволен с военной службы на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ и исключен из списков личного состава воинской части, что подтверждается выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из постановления правительства Постановлению Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 227, величина прожиточного минимума в <адрес> за 2025 года установлена на детей - 15653 руб.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исходя из интересов ребенка, положений Семейного кодекса РФ о равноправном участии в воспитании и содержании детей, суд считает целесообразным изменить размер алиментов взыскиваемых с 1/4 (одной четвертой) части всех видов заработка и иного дохода на твердую денежную сумму на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 0,5 величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, 7826,5 руб., с последующей индексацией, ежемесячно и до достижения ею совершеннолетия.
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными в выше указанной части, следовательно, их необходимо удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 и 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО2 к ФИО4 удовлетворить
Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2 по решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 0,5 величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес> на ребенка, то есть 7826,5 руб., ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> только в случае отказа в удовлетворении ее заявления об отмене заочного решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий А.Р. Магомедов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.