УИД: 14RS0№-61

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., единолично, при секретаре ФИО3, с участием прокурора <адрес> Республики Саха (Якутия) ФИО4, помощника прокурора <адрес> Республики Саха (Якутия) ФИО7, истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил :

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (Якутия), Намский улус, <адрес> принадлежит ей на праве собственности. До смерти супруга ДД.ММ.ГГГГ, указанный жилой дом принадлежал ей и ее супругу на праве общей долевой собственности. В конце января 2022 года вступила в наследство, дети безвозмездно отказались от своих долей в наследстве в ее пользу, ответчик получила свою долю денежными средствами в присутствии нотариуса. Поскольку между ней и ответчиком какого-либо договора на право проживания ответчика в ее доме не заключалось, она утратила право пользования жилым помещением. Ее регистрация в жилом помещении ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения имуществом. За все время регистрации ответчик никаких мер по обеспечению сохранности жилого помещения не принимала, ремонт не проводила, оплату коммунальных услуг не вносила, периодически проживала в данном доме на их, то есть родителей, полном содержании, годами не работала, устраивала скандалы. С осени 2021 года, опасаясь за свое спокойствие и здоровье до мая 2022 года была вынуждена выехать в <адрес> к сыну, заморозив дом. С осени 2021 года ответчик постоянно проживает в жилом доме по адресу: Намский улус, <адрес>, переулок Почтовый 7. В доме на <адрес> ее личных вещей нет. Ответчик не желает добровольно сняться с учета в ее жилом помещении.

В судебном заседании истец ФИО1 привела суду доводы, изложенные в иске, пояснила, что ответчик ее дочь, с жилого дома в сентябре 2021 года выехала добровольно, после чего у нее не проживала, просила суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании ответчик ФИО2 просила суд в удовлетворении иска отказать, поскольку ей негде проживать, в настоящее время проживает у родственников, выехала из дома матери не добровольно, ее вынудили уйти оттуда, желает проживать в данном жилом доме, однако из-за сложившихся отношений не может туда вселиться, мать сама не хотела принимать ее помощь, она постоянно работала, в настоящее время ищет работу.

Свидетель ФИО5 суду показал, что с 1988 года в указанном жилом доме проживали их родители, в прошлом году приняли решение, что мать ФИО1 переедет временно к нему, она решила продавать дом, ФИО2 не проживает в данном жилом доме с августа 2021 года, была в курсе, что дом будет заморожен, семейных отношений не поддерживают, так она даже не приехала на золотую свадьбу родителей, проживала в этом доме с ноября 2020 года по август 2021 года.

Как следует из пояснений свидетеля ФИО6, допрошенной по ходатайству ответчика, в ее доме, расположенном по адресу: Намский улус, <адрес>, пер. Почтовый 7 проживает ФИО2, узнала об этом от дочери, которая пустила ее туда жить, так как ее выгнали из дома, ей негде проживать, она сама периодически приезжает, уезжает.

В своем заключении помощник прокурора <адрес> РС (Я) ФИО7 просит суд в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом не доказан факт добровольного отказа ответчика от спорного жилого дома.

Суд, заслушав сторон по делу, заключение прокурора полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, жилой дом, расположенный по адресу<адрес> (Якутия), Намский улус, <адрес> является собственностью истца ФИО1, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из пояснений сторон, ответчик ФИО2 приходится дочерью истцу ФИО1, то есть является членом ее семьи и зарегистрирована по указанному адресу.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частью 4 данной статьи установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом не установлено оснований для удовлетворения иска, поскольку доказательств об утрате ответчиком права пользования жилым домом, принадлежащим истцу, суду не представлено.

Доводы истца в части того что ответчик, фактически в указанном жилом доме не проживает, в квартире отсутствуют ее личные вещи суд находит несостоятельными, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик своего жилья не имеет, несмотря на то, что выехала из спорного жилого дома, фактически не проживает в нем год, желает проживать в спорном жилом доме, между сторонами возникли неприязненные отношения, истец фактически препятствует в проживании ответчика в спорном жилом помещении.

Таким образом, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого дома в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о её отказе в одностороннем порядке от права пользования жилым помещением.

Суд также находит, что ответчик ФИО2 иного жилья, кроме спорного, на праве собственности либо на условиях соцнайма не имеет, и что ее не проживание по месту регистрации в спорном жилом доме носит вынужденный характер, доказательств обратного истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения искаФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья Н.П. Каратаева

Секретарь ФИО3