Дело № 2-3726/2023
УИД:59 RS0004-01-2023-003530-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года город Пермь
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Шпигарь Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания Томиловой Е.Д.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, оформленному распиской от 24.09.2021, в размере 433 489,73 руб., из которых: 400 000 руб. – сумма займа; 14 000 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 19 489,73 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ (с учетом моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга в размере 350 000 руб., исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (л.д.4-5). Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 350 000 руб. на срок 6 месяцев, с уплатой процентов в размере 42 000 руб. Факт передачи наличных денежных средств подтверждается распиской, составленной и написанной собственноручно ответчиком. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выплатил проценты всего на сумму 28 000 руб., по 7 000 руб. в месяц. Сумму займа в размере 350 000 руб. ответчик не вернул, проценты в размере 14 000 руб. не оплатил, при этом ДД.ММ.ГГГГ ответчик попросил у истца в долг еще 50 000 руб., что также подтверждается распиской. Таким образом, общая сумма долга составляет 400 000 руб., проценты за пользование займом – 14 000 руб. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не исполнил.
Истец, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании на требованиях искового заявления настаивала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.24), мнение по иску не представил.
Выслушав представителя истца, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 получил в долг от ФИО2 денежные средства в размере 350 000 руб. и обязался вернуть всю сумму в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно обязался выплатить в счет оплаты процентов 42 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ сумма займа увеличилась на 50 000 руб. (л.д.18).
Как указывает истец ответчик ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выплатил ему проценты в общей сумме 28 000 руб. по 7 000 руб. в месяц (л.д.18 оборот).
Таким образом, ответчик ФИО3, заключая договор займа, принял на себя обязательства по возврату полученных сумм, однако принятое на себя обязательство по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил, каких-либо доказательств об исполнении вышеуказанного обязательства суду на день рассмотрения дела не представил.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 414 000 руб., из них: 350 000 руб. + 50 000 руб. + 14 000 руб. (42 000 руб. (проценты за пользование займом) – 28 000 руб. (выплачено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) = 14 000 руб.).
Также суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения), с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательств по договору.
В силу ч.1, ч.3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
При таких обстоятельствах, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда составляет 24 965,06 руб. (21 215,75 руб. + 1 793,15 руб. + 1 956,16 руб.), исходя из следующего расчета: 350 000 руб. х 7,50% / 365 х 295 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 21 215,75 руб.; 350 000 руб. х 8,50% / 365 х 22 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 793,15 руб.; 350 000 руб. х 12% / 365 х 17 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 956,16 руб.
Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 965,06 руб., с дальнейшем начислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа в размере 350 000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7534,90 руб. Факт несения судебных расходов подтверждён чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 17).
руководствуясь ст.ст.194–199, гл.22 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО3 ФИО9 (№) в пользу ФИО2 ФИО8 (№) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 438 965,06 руб., из которых 400 000 – сумма займа, 14 000 руб.- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 24 965,06 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга в размере 350 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7534,90 руб.
Решение суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.
Судья Ю.Н.Шпигарь
Копия верна. Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинный судебный акт находится в материалах гражданского дела №, Ленинского районного суда <Адрес>.