ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Рязанове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1688/2022 по иску непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в простой письменной форме, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме руб. ПАО «Плюс Банк» изменило название на ПАО «Квант Мобайл Банк», данные изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ за №2217702143371 от 22.03.2021. В соответствии с кредитным договором ответчик в обеспечение исполнения кредитного договора передал банку в залог автомобиль . В соответствии с договором уступки прав (требований) № от 22.09.2021 банк уступил права требования по кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», которое в настоящее время переименовано на НАО «Первое клиентское бюро». Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору. На момент уступки прав требования задолженность по кредитному договору составляла 496204,36 руб., а том числе сумма основного долга в размере 390259,62 руб., проценты за пользование кредитом в размере 105944,74 руб. На момент обращения с исковым заявлением задолженность ответчика перед истцом с учетом пропуска исковой давности в отношении уступленных требований составила 503706,75 руб. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 503706,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14237 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль , посредством продажи с публичных торгов.

Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу положений ст. 310 ГК РФ.

Согласно положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В силу ч. 11 ст. 6 Закона РФ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в простой письменной форме, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 548400 руб. под 23% годовых на 60 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 15459,65 руб. 513000 руб. было предоставлено на покупку транспортного средства, 35400 руб. – на оплату премии по договору оказания услуг. В целях обеспечения данного кредитного договора заемщик передал кредитору в залог автомобиль .

Кредитор исполнил принятые на себя обязательства, предоставил ответчику кредит в размере 548400 руб., однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполнял надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору.

ПАО «Плюс Банк» изменило название на ПАО «Квант Мобайл Банк», данные изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ за №2217702143371 от 22.03.2021.

На основании договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Квант Мобайл Банк» уступило права требования, указанные в Приложении №1 к договору, в том числе и по договору, заключенному с ФИО1, НАО «Первое коллеторское бюро».

НАО «Первое коллекторское бюро» изменило название на НАО «Первое клиентское бюро», данные изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ за №2217711912702 от 23.12.2021.

На момент обращения в суд у ответчика образовалась задолженность в размере 503706,75 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным.

Поскольку заемщиком нарушались сроки, установленные для возврата займа, то есть ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, то у НАО «Первое клиентское бюро» возникло право требования обращения на заложенное имущество.

Принимая во внимание размер задолженности 503706,75 руб., залоговую стоимость имущества 604000 руб. и период ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, суд приходит к выводу, что нарушенные обязательства являются значительными, а исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – подлежащими удовлетворению.

Под обращением взыскания на заложенное имущество, в соответствии с п. 1 ст.46 Федерального закона № 119 – ФЗ «Об исполнительном производстве» понимается его принудительная реализация.

Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации на публичных торгах в обеспечение исполнение кредитных обязательств подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 14237 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, , в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 503706,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины 14237,00 руб., а всего 517943,75 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль , путем реализации на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 22 июля 2022 г.

Председательствующий