Копия
дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,
при секретаре судебного заседания Романовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ИТЕКО РОССИЯ» о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, судебных расходов,
установил:
Истец обратилась в суд с названным выше иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут на против <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей иные данные, государственный регистрационный №, под управлением водителя В.Г., принадлежащей на праве собственности ООО «ИНТЕКО РОССИЯ» с полуприцепом иные данные, государственный регистрационный № и иные данные, государственный регистрационный №, под управлением Ю.Г., принадлежащего ФИО1 Виновником дорожно-транспортного происшествия является В.Г.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль иные данные, государственный регистрационный №, получил значительные механические повреждения. Гражданская ответственность виновника данного дорожно-транспортного происшествия В.Г., застрахована в ООО СК «Согласие» по полису ОСАГО №, гражданская ответственность истца, застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО №. Сумма страховой выплаты составила Х руб.. Согласно заключения независимой оценки ООО «Оценщик» стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет Х руб., затраты на составление экспертного заключения Х руб.. На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «ИТЕКО РОССИЯ» разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 179 507 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере Х руб., затраты на проведение оценки 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 40 000 руб. (л.д. №
В ходе судебного разбирательства к участию в деле на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП А.В.
В отзыве на исковое заявление ответчик ООО «ИТЕКО РОССИЯ» указывает на то, что в связи с уступкой прав требований истец не имеет право требований к ник о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Объем требований заявленный истцом входит в предмет договора уступки прав требований, таким образом, действия истца по предъявлению заявленных исковых требований содержат признаки злоупотребление правом, и могут привести к неосновательному обогащению. Просит в удовлетворение заявленных исковых требований отказать.
Стороны, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебными повестками.
Информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Богородского городского суда Нижегородской области в сети Интернет по адресу: bogorodsky.nnov@sudrf.ru.
С учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседание материалы гражданского дела, приходит к следующему:
В силу положений абзаца 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса РФ)
Согласно пунктов 1,2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.(пункт 1)
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.(пункт 2)
Согласно пунктам 1,2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.(пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).(пункт 2)
Согласно статье 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в Х час. Х мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей иные данные, государственный регистрационный №, под управлением водителя В.Г., принадлежащей на праве собственности ООО «ИНТЕКО РОССИЯ» с полуприцепом иные данные, государственный регистрационный № и автомобилем иные данные, государственный регистрационный №, под управлением Ю.Г., принадлежащего ФИО1
Виновником дорожно-транспортного происшествия является В.Г..
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль иные данные, государственный регистрационный №, получил механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия В.Г., застрахована в ООО СК «Согласие» по полису ОСАГО №, гражданская ответственность истца, застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО №.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (цедент) и ИП А.В. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к надлежащему должнику возмещения ущерба возникшего в следствии механического повреждения транспортного средства иные данные, государственный регистрационный №, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> по вине водителя В.Г., управлявшего транспортным средством иные данные, государственный регистрационный №.
ИП А.В. обратился в САО «ВСК» за страховым возмещением, которое получено им в размере Х руб.
Согласно статье 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Статьей 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 383 названного кодекса установлено, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
В соответствии со статьей 388 этого же кодекса уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1).
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).
Из пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что по общему правилу кредитор вправе по своему усмотрению распорядиться принадлежащим ему правом (требованием) путем передачи его другому лицу на основании возмездного или безвозмездного договора, кроме случаев, когда это противоречит закону, договору, иным правовым актам или договору либо когда право неразрывно связано с личностью кредитора.
Таким образом, право потерпевшего на возмещение ущерба может быть передано в том числе и по договору уступки требования.
Кроме того, судом установлено, что в материалах дела имеется нотариальная доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов истца ФИО1 - ФИО2, что свидетельствует о том, что ИП А.В. не могло быть не известно о заключении им договора цессии с истцом по делу, однако данные обстоятельства не указывались в исковом заявлении, поданным представителем истца ФИО3
В данном случае в отношении должника истец ФИО1 уступила все права, в том числе право требовать от должника уплаты разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Сведений о расторжении указанного договора цессии суду не представлено, как и оснований к удовлетворению исковых требований ФИО1, как лица, передавшего право на получение возмещения ущерба возникшего в следствии механического повреждения транспортного средства, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в иске влечет отказ во взыскании судебных расходов, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, на проведение оценки, по оплате услуг представителя понесенные истцом при подаче иска в суд, следует отказать.
С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ИТЕКО РОССИЯ» о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, судебных расходов надлежит отказать в полном объеме.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. (паспорт № к ООО «ИТЕКО РОССИЯ» (ИНН № ОГРН №) о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 179 507 руб. 41 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере Х руб.. расходов по оценки ущерба в размере 10 000 руб., расходов по уплате услуг представителя в размере 40 000 руб.– отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья (подпись) Т.С. Лунина
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные