Решение по делу № 2-424/2023 от 17.01.2023 | Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Путиловой Н.А.

при секретаре Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридический Центр Эталон» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследника. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» задолженность по договору кредитной карты № за счет наследственного имущества в размере 57 562,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1927 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000 руб.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ФИО3, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора.

Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается активация кредитной карты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Заемщик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер. К имуществу умершего заемщика открыто наследственное дело № нотариусом ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское Бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон» заключен договор уступки прав требований №, на основании которого, права требования по договору кредитной карты № перешли к ООО «Юридический Центр Эталон».

На дату подачи искового заявления в суд задолженность составила: 57 562,91 руб., из которой: 45 445,46 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 10347,45 руб. - проценты за пользование кредитом, 1770 руб. – иные платы и штрафы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле были привлечены в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2.

ООО «Юридический Центр Эталон» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 В судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 В судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в представленном суду заявлении просит суд дело рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №. ФИО3 была выдана кредитная карта с разрешенным лимитом кредита 300 000 руб., тарифный план –кредитная карта ТП 7.42 (Рубли РФ). Лимит задолженности до 300 000 руб.

Согласно Тарифному плану ТП 7.42 (Рубли РФ), процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней (п.1.1), за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа 34,9 % годовых (п.1.2), годовая за обслуживание основной кредитной карты 590 руб., дополнительной карты 590 руб., комиссия за операцию получения наличных денежных средств 390 руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 19% годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ также не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО3 умер, что подтверждается актовой записью о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и АО «Тинькофф банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого права по договору кредитной карты № перешли к ООО «Агентство Судебного Взыскания».Согласно п. 1 договора цессии цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками и на основании ранее заключенных договоров цессии между цедентом и первоначальными кредиторами должников с установленными договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объем и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно п. 1.2 договора цессии общий объем, неисполненных должниками обязательств указывается в перечне должников по состоянию на 27.03.2020г. исчисляется путем сложения всех сумм задолженностей должников, указанных в перечне должников и составляет 162 966 330,98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское Бюро 911» заключен агентский договор №, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у ООО «Юридический Центр Эталон» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками, в объеме, не превышающем 3 миллиона руб. и на условиях, существующих к момента перехода прав (требований), за исключением права начисления процентов (пункт 1.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское Бюро 911» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требований №, на основании которого, права требования по договору кредитной карты №, заключенному между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» перешли к ООО «Агентство Судебного Взыскания».

Согласно п.1. договора цессии в порядке ст. 382 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает на возмездной основе права (требования) цедента как кредитора к лицам, перечисленным в Приложении № к договору в том числе, но, не ограничиваясь: право требования возврата заемщиком суммы просроченной задолженности по кредиту, займу; право требования уплаты просроченных процентов за пользование кредитом, займом, начисленных цедентом и не уплаченных заемщиком, право требования уплаты иных платежей по кредитным договорам, договорам займа, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения (госпошлина, услуги представителей и т.д.).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское Бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон» заключен договор уступки прав требований №, на основании которого, права требования по договору кредитной карты №, заключенному между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» перешли к ООО «Юридический Центр Эталон».

Согласно п. 2 договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ цена приобретения уступаемых прав (требований) по договору составляет 62 482 056 руб.

В соответствии с приложением № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Юридический Центр Эталон» перешли права требования по договору кредитной карты №, заключенному между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Ввиду того, что в соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское Бюро 911» уступило право требования к ООО «Юридический Центр Эталон», следовательно, право требования задолженности, процентов, штрафных санкций и иные права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору кредитной карты №, заключенному между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» принадлежит истцу.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма долга составляет 57 562,91 руб. Расчет задолженности проверен судом на соответствие условиям договора, признан правильным, ответчиками не оспорен.

Как следует из ответа нотариуса Калтанского нотариального округа <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ обратились сын ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ которым ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях по ? доле каждому: на квартиру по адресу: <адрес> и на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 892 520,72 руб.

Поскольку смерть должника ФИО3 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

На основании представленных доказательств банком обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчиков доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя, не представлено.

Таким образом, в связи со смертью заемщика ФИО3 его наследники ФИО1, ФИО2 при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно расчету задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 562,91 руб., из которой: 45 445,46 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 10347,45 руб. - проценты за пользование кредитом, 1770 руб. – иные платы и штрафы.

С учетом того, что ответчики приняли наследство после смерти заемщика ФИО3, то суд находит, что следует взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» в размере принятого наследства задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1927руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наследников ФИО3 - ФИО1, ФИО2 солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 562,91 руб., в том числе просроченный основной долг - 45 445,46 руб., проценты за пользование кредитом -10347,45 руб., платы и штрафы - 1770 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1927 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А. Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>