ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 27 июля 2023 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А.

при секретаре Дегтяреве А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Корсунской С.А.,

потерпевшей ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника Макаренко Е.Ю., представившего ордер №696 от 21.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершила причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

В период с 11.00 часов до 20.42 часов 21.09.2022 ФИО1 в квартире <адрес>, в ходе ссоры, возникшей по причине сделанного в ее адрес ФИО6 замечания, располагаясь в непосредственной близости от ФИО6, держа нож в правой руке, действуя по неосторожности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения ФИО6 тяжкого вреда здоровью и, как следствие, наступления смерти ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступление этих последствий, размахивала рукой с находившимся в ней ножом из стороны в сторону, в результате чего нанесла ФИО6 один удар в переднюю поверхность грудной клетки, причинив ему тем самым физическую боль, морально-нравственные страдания и следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость и полость перикарда, с частичным пересечением реберного хряща, с повреждением нижней доли левого легкого, перикарда и правого желудочка сердца в области верхушки сердца: рана линейной формы по нижнему краю 6 ребра слева по парастернальной линии с ровными краями до 2 см в длину, прикрытая сгустком крови (при поступлении в стационар 21.09.2022) (при секционном исследовании трупа - в левой подреберной области в шестом межреберье по окологрудинной линии (на 129 см от подошвенной поверхности стоп) одна рана линейной формы, длиной 5,5 см, с ровными, плотно сомкнутыми краями, фиксированными пятью швами синтетической нитью зеленого цвета, концы направлены на 9 и 3 часа условного циферблата), проникающая в левую плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, сердечной сорочки в области верхушки, правого желудочка сердца в области верхушки (в ходе операции выявлено и ранение миокарда размером до 8 мм), относящееся к тяжкому вреду здоровью как опасное для жизни человека, создающее непосредственно угрозу для жизни.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 по неосторожности наступила смерть ФИО6 16.10.2022 в 12.18 часов в ОГБУЗ «МСЧ № 2» от колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки, проникающего в левую плевральную полость и полость перикарда, с частичным пересечением реберного хряща, с повреждением левого легкого, перикарда и правого желудочка сердца, осложненного пневмомедиастинумом, гемопневмотораксом слева, гемопневмоперикардом и присоединением гнойно-септических состояний (осложнений) в виде фибринозно-гнойной пневмонии, фибринозно-гнойного перикардита, левостороннего гнойно-фибринозного плеврита.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство поддержала.

Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимой считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на условия ее жизни и семьи.

ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судима, характеризуется удовлетворительно. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - наличие несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказание суд учитывает признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, однако вопреки доводам сторон, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, не усматривает, так как само по себе признание вины и раскаяние в содеянном в данном случае не может свидетельствовать о смягчении наказания. Более того, согласие подсудимой с предъявленным обвинением, как следствие признания вины, явилось основанием для применения особо порядка принятия судебного решения, предусматривающего льготные условия назначения наказания.

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, не установлено.

Таким образом, учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства содеянного, суд назначает ей наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: штаны, кофту, футболку, пару носков, трусы, ботинки ватные палочки со смывами, деревянную щетку, нож, фрагмент марли уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденной право ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий: