РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2023 года г.Щекино Тульской области
Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего Бродовской О.В.,
при секретаре Лукашине М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1973/2023 (71RS0023-01-2023-002286-59) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 05.07.2022 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000,00 руб. под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 21700,8 руб. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 06.09.2023, на 04.07.2023 суммарная задолженность просрочки составляет 249 дней.
По состоянию на 04.07.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 288493,81 руб., их них иные комиссии – 33733,38 руб., дополнительный платеж - 11468,03 руб., просроченные проценты – 45769,99 руб., просроченная ссудная задолженность – 197000,00 руб., неустойка на просроченную ссуду – 33,03 руб., неустойка на просроченные проценты – 438,59 руб.
Согласно п.10 кредитного договора, п.5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком. возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №.
По изложенным основаниям просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 05.07.2022 в размере 288493 руб. 81 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12084 руб. 84 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №, установив начальную продажную цены в размере 213677 руб. 60 коп. путем продажи с публичных торгов.
Определением от 23.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спорта, привлечен Центральный банк РФ.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.
Представитель третьего лица Центрального банка РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Рассматривая требования истца, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик признал иск.
В соответствии с положениями ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику известны.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска сделано ответчиком добровольно, свободно и осознанно, в связи, с чем суд принимает признание ответчиком заявленных требований, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе и признаны ответчиком, о чем в материалах дела имеется письменное заявление ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
принять признание иска ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество ФИО1.
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от 05.07.2022 в размере 288493 руб. 81 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12084 руб. 94 коп., а всего 300578 руб. 75 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №, установив начальную продажную стоимость в размере 213677 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий (подпись)
Решение суда в окончательной форме принято 25.09.2023