Гражданское дело № 2-750/2025 года
№ 34RS0027-01-2025-000902-09
Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2025 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Михайловка 08 октября 2025 года
Волгоградской области
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Беляевой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елтанцевой Н.А.
с участием истца ФИО3, её представителя по доверенности ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального округа город Михайловка Волгоградской области, ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
16 июня 2025 года ФИО3 обратилась в суд с иском администрации муниципального округа город Михайловка Волгоградской области о признании факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти ... ФИО2, родившейся Дата, умершей 01 октября 2023 года в виде жилого дома и жилого дома по адресу: хут. Адрес «а»;
признании за ней права собственности на указанное имущество.
В обоснование исковых требований в исковом заявлении указала, что 01 октября 2023 года умерла ... ФИО2, родившаяся Дата. После её смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: хут. Адрес «а». Истец является единственным наследником к её имуществу.
С 10 апреля 1998 года истец проживала совместно ... по указанному выше адресу, имеет регистрацию по месту жительства. После смерти ... она несет расходы на содержание недвижимого имущества, обрабатывает земельный участок, содержит в порядке придомовую территорию. Кроме истца никто о своих правах на имущество не заявлял и в наследство не вступал. Просит признать факт принятия ею наследства в виде жилого дома и земельного участка по адресу: хут. Адрес «а» и признать за ней право собственности на данное имущество в порядке наследования после смерти ... ФИО2, родившейся Дата, умершей 01 октября 2023 года.
23 июля 2025 года истец ФИО3 изменила исковые требования, просила признать уважительной причину пропуска срока для принятия наследства после смерти ... ФИО2 и восстановить его.
В судебном заседании истец ФИО3 и её представитель по доверенности ФИО8 уточненные исковые требования поддержали.
Истец ФИО3 суду пояснила, что процессуальный срок для принятия наследства пропустила по причине длительного поиска документов, необходимых для предоставления нотариусу и оформления наследства в ином порядке.
Ответчик – представитель администрации муниципального округа город Михайловка Волгоградской области в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства. Судебное почтовое отправление возвращено с отметкой об истечении срока его хранения.
Суд, учитывая сведения о надлежащем извещении участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие с принятием по делу заочного решения.
Выслушав истца ФИО3, её представителя по доверенности ФИО8, допросив свидетеля и изучив письменные материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.
В силу пункта 2 статьи 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
01 октября 2023 года умерла ФИО2, родившаяся Дата, о чём 06 октября 2023 года отделом ЗАГС администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области составлена актовая запись о смерти Номер.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В ст. 1112 ГК РФ, предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На момент смерти 01 октября 2023 года ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом площадью 37, 3 кв.м с кадастровым номером 34:16:080001:355 и земельный участок площадью 1 595 кв.м. с кадастровым номером 34:16:080001:64 по адресу: хут. Адрес «а», что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права собственности.
В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Истец приходится ... умершей 01 октября 2023 года ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии Х-ЕЖ Номер, выданным Фрунзенским отделом ЗАГС гор. Душанбе 16 декабря 1989 года.
В силу ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По общему правилу, установленному статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
При этом обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что в установленный законом шестимесячный срок она имела намерения обратиться к нотариусу для оформления наследства после смерти матери, однако, не смогла предоставить необходимый пакет документов. Впоследствии документы она нашла, однако, срок для обращения к нотариусу был пропущен.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ... наследодателя ФИО2 – ФИО3 после смерти ... приняла меры к сохранению наследственного имущества.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что является ... истца ФИО3 После смерти ... ФИО2 ... приняла на себя расходы по содержанию жилого дома и земельного участка. Она оплачивает за свой счёт коммунальные платежи, осуществляют опиловку деревьев, ухаживают за подворьем. Оплачивала ритуальные услуги за похороны ФИО2 также .... Сообщает, что у ФИО3 есть ... который проживает на Урале, точного места его жительства свидетель не знает. Он приезжал к ... примерно за 6 лет до её смерти, после этого связь с ним оборвалась. На похороны ... он не приезжал. ... своей ... он не знает, так как тот умер задолго до их знакомства. Причину пропуска срока обращения к нотариусу по вопросу оформления наследства точно назвать не может, однако, ему известно, что она не могла найти необходимые документы.
Судья находит показания допрошенного свидетеля достаточными и достоверными, поскольку они не противоречат установленным обстоятельствам и согласуются с пояснениями истца. Предоставленные истцом в материалы дела платёжные документы, подтверждают как показания свидетеля ФИО6, так и пояснения истца ФИО3 об оплате ею коммунальных платежей за жилое помещение по адресу: хут. Адрес «а», уже после смерти собственника ФИО2
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать причину пропуска истцом ФИО3 срока для принятия наследства после смерти матери уважительной, а срок подлежащим восстановлению.
В силу пунктов 6, 7 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 настоящего Кодекса.
В главе 12, а именно статье 78 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, по соответствующему бюджету. Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
В соответствии пунктом 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 3 000 рублей.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 16 200 рублей. 23 июля 2025 года ФИО3 изменила исковые требования, заявив требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, что является требованиями имущественного характера, а поэтому оплате подлежит государственная пошлина в размере 3 000 рублей. В этой связи, судья полагает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную по чеку по операции от 11 июля 2025 года СУИП Номер государственную пошлину в размере 13 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к администрации муниципального округа город Михайловка, ФИО4 о признании уважительной причины пропуска срока для принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.
Восстановить ФИО3, родившейся Дата (СНИЛС Номер срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ... ФИО2, родившейся Дата, умершей 01 октября 2023 года, признав уважительной причину его пропуска.
Возвратить ФИО3 излишне уплаченную по чеку по операции от 11 июля 2025 года СУИП Номер государственную пошлину в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.В. Беляева