КОПИЯ
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 г. г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
председательствующего судьи Курманова Э.Р.
при секретаре Кашкаровой Ю.А.
с участием прокурора Ушаковой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что она является нанимателем жилого помещения - <адрес>, в <адрес> в городе Нижневартовске. В жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: истец, ее дочь ФИО2 со своими четырьмя детьми, сын ФИО7, сыновья ФИО3 и ФИО8. С2010 года ФИО2 в указанной квартире со своими детьми не проживает, а проживает в настоящее время по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>65 с мужем и четырьмя детьми. Ответчик ФИО7 в указанной квартире не проживает с 2016 года, никаких отношений с ней не поддерживает. С ФИО2 истец находится в недружественных отношениях из-за постоянных угроз с ее стороны. Также ответчики не оплачивают за квартиру, хотя решением суда долг был разделен на троих взрослых, но они долг не выплатили. У отцов детей ФИО2 имеется возможность обеспечить жилищные условия для их комфортного проживания. Просит признать ФИО7, ФИО2 и ее несовершеннолетних детей – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой №, <адрес> в городе Нижневартовске.
Истец ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивала, не отрицала наличие конфликтных отношений с ФИО2
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание не предоставил.
Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах ее несовершеннолетних детей – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что желает проживать в спорном жилом помещении, но ее с детьми туда не пускает истец, другого жилого помещения у нее и ее детей не имеется, квартира, где они сейчас живут, принадлежит родителям ее сожителя. По причине конфликтов с истцом в спорной квартире также не проживает ответчик ФИО7, являющийся ее братом.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании с требованиями не согласилась, суду пояснила, что живет сейчас со своей матерью, с истцом не проживает.
Представитель третьего лица - администрации города Нижневартовска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, ответчиков ФИО2, ФИО3, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования истца не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно типовому договору социального найма жилого помещения от <дата>, заключенного администрацией г. Нижневартовска и ФИО1, последней на состав семьи из пяти человек в бессрочное владение и пользование предоставлено жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат общей площадью 47,9 кв.м по адресу: г. Нижневартовск <адрес> А, <адрес>. Данное жилое помещение выделено для использования в целях проживания ФИО1 – наниматель; ФИО2 – дочь, ФИО7 – сын, ФИО3 – сын, ФИО8 – сын.
В соответствии со справкой ООО «УК «Диалог» от <дата>, в спорном жилом помещении зарегистрированы истец, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка).
Согласно представленного истцом акта от <дата> усматривается, что ответчики не проживают в спорной квартире: ФИО7 – с 2016 года, а ФИО2 и ее дети - ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО5- с 2010 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.
Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.
Таким образом, основания признания граждан утратившими право на жилое помещение должны быть строго определены законом и только в соответствии с ним суд может лишить гражданина права на жилище.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указала, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения в разное время, с этого времени в квартире не проживают, их личных вещей в квартире не имеется, расходов по оплате за жилое помещение не несут, препятствий в пользовании им не чинилось.
Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).
Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
По смыслу указанной правовой нормы гражданина можно признать утратившим, прекратившим право пользования жилым помещением при условии установления следующих обстоятельств: добровольный выезд из жилого помещения в другое место жительства, отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением, отказ в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истца возложена обязанность представить суду доказательства добровольного отказа ответчиков от исполнения прав и обязанностей по договору социального найма и выезда на другое постоянное место жительства.
Исследовав предоставленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что все ответчики приобрели право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> на законном основании, однако не могут в полной мере осуществлять право пользования этим жилым помещением в силу конфликтных отношений, возникших между истцом и ФИО2 и ФИО7, проживание ответчиков (в том числе несовершеннолетних детей ФИО2) в иных жилых помещениях, не свидетельствует об утрате у ответчиков интереса к пользованию спорной квартирой и утрате прав на нее, поскольку любой гражданин имеет право проживать в любом жилом помещении, которое он приобрел законным способом, количество жилых помещений, которыми может пользоваться гражданин, не ограничивается законом.
Аналогичные обстоятельства были установлены решением Нижневартовского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата> по делу № по иску истца к ФИО2, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств, бесспорно свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков из спорного жилого помещения на иное место жительства, отказе от своих прав на жилое помещение, суд приходит к выводу, что ответчики не утратили право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.
Довод искового заявления о невыполнении ответчиками обязанностей по договору социального найма, судом отклоняется, поскольку для защиты своих прав, истец не лишена возможности обратиться в суд с самостоятельным иском (например, о взыскании расходов по оплате за наем жилого помещения и оплату коммунальных услуг).
Также отклоняются доводы стороны истца о необходимости обеспечения детей ФИО2 их отцами, поскольку это не входит в предмет рассматриваемого спора, указанные несовершеннолетние дети приобрели право пользования спорным жилым помещением в силу закона и не могут самостоятельно в настоящее время реализовывать свои права.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Председательствующий подпись Э.Р. Курманов
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________Э.Р. Курманов
Секретарь с/з _______ Ю.А. Кашкарова
« ___ » _____________ 2023 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №
Секретарь с/з __________Ю.А. Кашкарова