№ Дело № 2-999/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 28 октября 2025 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Пахомовой В.Н.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

02 сентября 2025 года в суд поступило исковое заявление АО «ВУЗ-Банк» (далее – Банк) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен кредитный договор № № о предоставлении денежных средств в размере 698 619 руб. 10 коп.

На основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешло право требования по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав, в том числе право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Однако обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 729 687 руб. 28 коп. Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 593 руб. 75 коп. Банк просил суд взыскать в свою пользу с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени судебного заседания, об отложении дела не просил, в иске указал на согласие с рассмотрением дела в отсутствие представителя.

Принимая участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 иск признал, представил суду заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела.

Из содержания заявления ответчика следует, что ему известны и понятны последствия признания иска и принятия его судом, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

О последствиях принятия судом признания иска ответчику разъяснено и судом, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.

В силу положений названных норм при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в этой связи признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Поскольку иск удовлетворен в связи с принятием судом признания иска ответчиком, то в силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.19, п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 % от размера уплаченной пошлины – 5878 руб. 13 коп. (= 19153,75 руб. – 30 %), 70% государственной пошлины в размере 13715 руб. 62 коп. подлежат возврату из бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №.

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» (ИНН №), предъявленные к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ВУЗ-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 729 687 руб. 28 коп., а именно:

сумму основного долга – 590 681 руб. 38 коп.,

проценты за пользование кредитом 139 005 руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ВУЗ-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 878 рублей 13 коп.

Возвратить АО «ВУЗ-Банк» государственную пошлину в размере 13 715 руб. 62 коп., уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ВУЗ-Банк».

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Н. Пахомова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.