Дело № 2-5229/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ситиус» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с вышеназванным иском.

В обосновании требований указав, что 01.12.2021 между ФИО1 (заемщик) и <данные изъяты> (займодавец) заключен договор займа № №, путем подписания простой электронной подписью, согласно которому по реквизитам, указанным заемщиком был выполнен перевод займодавцем на банковскую карту № № (<данные изъяты>») денежных средств в размере 25 000 руб.

30.06.2022 г. <данные изъяты> на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования по указанному договору займа истцу. Поскольку ФИО1 обязательства по возврату денежных средств выполняла ненадлежащим образом у нее образовалась задолженность. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 52 564,29 руб.; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 776,93 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Ситиус» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не представила, в связи с чем, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что 01.12.2021 между ФИО1 (заемщик) и <данные изъяты> (займодавец) заключен договор займа № №, путем подписания простой электронной подписью, согласно которому по реквизитам, указанным заемщиком был выполнен перевод займодавцем на банковскую карту № (<данные изъяты> денежных средств в размере 25 000 руб.

30.06.2022 г. <данные изъяты> на основании договора уступки прав (требований) №№ уступило право требования по указанному договору займа истцу.

Согласно представленному в материалы дела расчету по вышеуказанному договору, ответчик ФИО1 допустила просрочку по возврату заемных денежных средств, в связи с чем у него образовалась задолженность которая по состоянию на 09.03.2023 г. составила 52 564 рубля 29 копеек, в том числе: 19 919 рублей 89 копеек-задолженность по основному долгу, 32 644 рубля 40 копеек-задолженность по процентам.

Судом также установлено, что в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № 279 Щелковского судебного района Московской области 08.08.2022 был постановлен судебный приказ, который 09.09.2022 был отменен тем же мировым судей (№ дела в судебном участке № №) (л.д. 27).

Кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленным процентам в одностороннем порядке расторгнуть соглашение, в случае просрочки уплаты начисленных процентов (полностью или частично), а также в случае нарушения заемщиком даты (дат) погашения кредитов, предусмотренных договором.

Разрешая заявленные требования, суд руководствовался вышеприведенными нормами права, оценил представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходил из того, что предметом спорного договора являются денежные средства, которые предоставлены ответчику, на определенных условиях, и обязанностью заемщика являлся возврат этих средств и процентов за пользование кредитом, истцом выполнены обязательства по предоставлению кредита, однако, ответчик обязательства по возврату заёмных денежных средств не исполнил, и, проверив представленный истцом расчет, признав его арифметически верным, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности с ответчика в размере 52 564 руб. 29 копеек.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, удовлетворение требований истца является основанием для взыскания судебных расходов на оплату услуг представителей в разумных пределах с учетом положений ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, суд полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 5 000 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца взыскана государственная пошлина в размере 1 776 руб. 93 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ситиус» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору займа № № в размере 52 564 рубля 29 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 776 рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Разумовская