Дело № 2а-486/2023 (2а-4380/2022) 19 января 2023 г.

49RS0001-01-2022-006359-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Носыревой О.А.,

при помощнике судьи Ермиловой В.В.,

с участием представителя административного ответчика Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Магаданской области» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Военному комиссариату города Магадана Магаданской области, федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Магаданской области», призывной комиссии муниципального образования «город Магадан», призывной комиссии Магаданской области о признании незаконными решений о призыве на военную службу от 15 декабря 2022 года и 28 декабря 2022 года возложении на призывную комиссию Магаданской области обязанности принять решение об освобождении от призыва на военную службу и зачислении в запас с присвоением категории годности «В» - ограниченно годен,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в Магаданский городской суд с вышеназванным административным иском.

В обоснование требований административным истцом указано, что 15 декабря 2022 г. призывной комиссией муниципального образования «Город Магадан» в отношении него было принято решение о призыве на военную службу и выдана повестка для отправки к месту прохождения военной службы на 21 декабря 2022 г.

Данное решение было им обжаловано в призывную комиссию Магаданской области.

Решением призывной комиссией Магаданской области от 28.12.2022 г. решение призывной комиссии муниципального образования «Город Магадан» о призыве его на военную службу было оставлено без изменений, определена категория годности «Б-3» и выдана повестка для отправки к месту прохождения военной службы на 29.12.2022 г.

Считает, что оспариваемые решения являются незаконным и нарушающим его права по следующим основаниям.

Сообщает, что во время прохождения медицинского освидетельствования в военном комиссариате, врачами было не полностью учтено актуальное состояние его здоровья.

У него имеется заболевание «Часто рецидивирующий (2 и более раза в год) рефлюкс-эзофагит II - III степени тяжести» и следующие жалобы на состояние здоровья: изжога, боли в желудке, тошнота.

Указывает, что данный диагноз подтверждается заключением врача-терапевта Магаданского областного ГБУЗ «Городская поликлиника» от 25.03.2022 г., заключением эзофагогастродуоденоскопии ГБУЗ «Магаданская областная больница» от 11.04.2022 г., протоколом прижизненного патолого-анатомического исследования биопсийного (операционного) материала ГБУЗ «Магаданская областная больница» от 18.04.2022 г. заключением врача-гастроэнтеролога от 25.08.2022 г.

Настаивает, что ему должна быть определена категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе по п. «в» ст. 57 «Болезни пищевода, кишечника (кроме двенадцатиперстной кишки) и брюшины (в том числе врожденные) с незначительным нарушением функций» Расписания болезней, утв. постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», по заболеванию «Часто рецидивирующий (2 и более раза в год) рефлюкс-эзофагит II - III степени тяжести».

Отмечает, что у него также имеется заболевание «Остеохондроз» и следующие жалобы на состояние здоровья: боли и ограничение двигательной активности в поясничном отделе позвоночника и шее ноющего характера, судороги в ногах.

Данный диагноз подтверждается: заключением врача-невролога <адрес> ГБУЗ «Городская поликлиника» от ДД.ММ.ГГГГ, заключением рентгенографии <адрес> ГБУЗ «Городская поликлиника» от ДД.ММ.ГГГГ, заключением рентгенографии <адрес> ГБУЗ «Городская поликлиника» от ДД.ММ.ГГГГ, заключением магнитно-резонансной томографии МРТ Лидер (ООО «Кристалл») от ДД.ММ.ГГГГ, медицинским заключением врача-невролога от ДД.ММ.ГГГГ.

Настаивает, что ему должна быть определена категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе по п. «в» ст. 66 «Болезни позвоночника и их последствия с незначительным нарушением функций» Расписания болезней, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».

Кроме того, указывает, что членами призывной комиссией муниципального образования «<адрес>», врачами-специалистами военного комиссариата <адрес>, членами призывной комиссии <адрес> и врачами-специалистами военного комиссариата <адрес> проигнорированы его жалобы на состояние здоровья, подтверждающиеся указанными выше документами.

Считает, что решения призывных комиссий нарушают его право на отсрочку от призыва на военную службу и право на охрану здоровья.

Полагает, что при определении категории годности не было соблюдено постановление Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе». Одновременно отмечает, что прохождение независимой военно-врачебной экспертизы не является обязанностью гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

Указывает, что им были запрошены выписки из протокола заседания призывной комиссии муниципального образования «Город Магадан» от 15.12.2022 г. и протокола заседания призывной комиссии Магаданской области от 28.12.2022 г., которые им получены не были.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит признать незаконным решение Призывной комиссии города Магадана о призыве его на военную службу от 15 декабря 2022 г., решение Призывной комиссии Магаданской области о призыве его на военную службу от 28 декабря 2022 г., возложить на призывную комиссию Магаданской области обязанность принять решение об освобождении от призыва на военную службу и зачислении в запас с присвоением категории годности «В» - ограниченно годен.

Административный истец для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители административных ответчиков Призывной комиссии города Магадана, Призывной комиссии Магаданской области, Военного комиссариата города Магадана Магаданской области для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии с положениями ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Магаданской области» требования не признала, указав что ФИО7 был обследован и освидетельствован в строгом соответствии с действующими требованиями.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении.

По результатам рассмотрения административного дела суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Анализ приведенных нормативных положений показывает, что решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

При недоказанности хотя бы одного из названных условий заявление не может быть удовлетворено.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон о воинской обязанности).

Основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подп. «а» п. 1 ст. 22 указанного Закона), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (п. 2 ст. 22, ст.ст. 23 и 24 этого же Закона).

Федеральный законодатель полномочия по осуществлению мероприятий по обеспечению исполнения воинской обязанности, включающей и прохождение военной службы по призыву, возложил на военные комиссариаты, которые организуют призыв на военную службу через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, а также установил требование о вызове граждан на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, повестками военного комиссариата (ст. 1, 5, абз. 4 п. 1, 3 ст. 26 Закона о воинской обязанности).

Статья 28 Закона о воинской обязанности закрепляет обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу, предусматривая организацию медицинского освидетельствования, профессионального психологического отбора и принятие в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; об освобождении от исполнения воинской обязанности; о зачислении в запас.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО8 состоит на воинском учете в Военном комиссариате города Магадана Магаданской области с 13 января 2017 г.

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата.

Порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст. 26 Закона о воинской обязанности).

Указом губернатора Магаданской области от 30 сентября 2022 г. № 158-у «О выполнении мероприятий, связанных с призывом граждан Российской Федерации, проживающих на территории Магаданской области, на военную службу осенью 2022 года» постановлено обеспечить в период с 01 октября по 31 декабря 2022 г. проведение призыва на военную службу граждан мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящих на воинском учете и не пребывающих в запасе, не имеющих право на освобождение или отсрочку от призыва на военную службу. При этом определены составы призывной комиссии Магаданской области и призывных комиссий городских округов Магаданской области

Судом установлено, что ФИО9 в рамках осенней призывной кампании 2022 г. проходил медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор, присутствовал на заседании призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ, на котором комиссией единогласно принято решение о призыве ФИО10 на военную службу.

Кроме того, ФИО11 вручена повестка, которой на него возложена обязанность явиться в военный комиссариат города Магадана Магаданской области 21.12.2022 г. к 09 часам 30 минутам для отправки в войска.

На основании ч.1 ст. 5.1 Закона о воинской обязанности граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (ч. 2 ст. 5.1 Закона о воинской обязанности).

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования, гражданин направляется на амбулаторное или стационарное обследование в медицинскую организацию.

Из учетной карты призывника ФИО12 следует, что 01.11.2022 г. он был обследован и освидетельствован врачебной комиссией, в состав которой входили хирург, терапевт, невропатолог, психиатр, окулист, оториноларинголог, стоматолог, дерматовенеролог.

В соответствии с п. 9 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при первоначальной постановке на воинский учет и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан, поставленных на воинский учет, утвержденной приказом ФИО3 и Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, врач-специалист, привлекаемый к медицинскому освидетельствованию призывника, изучив его анамнез, результаты клинико-инструментального исследования и оценив состояние здоровья, выносит заключение о категории его годности к военной службе.

По направлению военного комиссариата (города Магадан Магаданской области) административный истец обследован стационарно с 07.11.2022 г. по 14.11.2022 г. в ГБУЗ «Магаданская областная больница» и ему установлен диагноз: Хронический поверхностный гастрит, в стадии неполной ремиссии. Хронический поверхностный доуденит, в стадии неполной ремиссии. ГПОД. Катаральный эзофагит. Тромбоцитопения. Спленомегалия.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по направлению военного комиссариата ФИО13 был обследован в ГБУЗ «Магаданская областная больница» в связи с жалобами на боли в ШОП, ПОП. Согласно медицинскому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен диагноз: остеохондроз поясничного отдела позвоночника во II периоде. Продольное плоскостопие II степени.

По результатам медицинского освидетельствования врачами- специалистами ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 59-в, ст. 57-г, ст.66 -д, ст. 68-г графы 1 Расписания болезней и таблицы 1 (раздел 2 Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), ФИО14 определена категория годности Б-3 (годен к военной службе с незначительными ограничениями).

Решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) обжаловано ФИО15 в призывную комиссию <адрес>, решением которой (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) утверждено обжалуемое решение призывной комиссии <адрес> о призыве административного истца на военную службу. ФИО16 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Учитывая изложенное, суд не может согласиться с доводом административного истца о том, что при вынесении заключения о годности ФИО17 к военной службе военно-врачебной комиссией не были учтены его жалобы на состояние здоровья.

В соответствии со ст. 5.1 Закона о воинской обязанности граждане при призыве на военную службу в обязательном порядке проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по соответствующим категориям (п. 1).

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (п. 3).

Военно-врачебная экспертиза в силу п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. № 565, предусматривает проведение обследования и освидетельствования.

При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в п. 1 указанного Положения.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, указанным Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Пунктом 14 этого же Положения предусмотрено, что до начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования:

- флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм);

- общий (клинический) анализ крови;

- общий анализ мочи;

- электрокардиография в покое;

- исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «B» и «C».

Таким образом, вышеприведенные требования нормативных правовых актов, регламентирующих процедуру проведения медицинского освидетельствования граждан Российской Федерации, подлежащих призыву на военную службу, предусматривают предоставление таким гражданам возможности пройти вышеперечисленные диагностические исследования до их освидетельствования и до принятия решения призывной комиссией об их призыве на военную службу.

Исследуя личное дело призывника ФИО18, суд не усматривает результатов медицинских исследований, которые свидетельствовали бы о наличии у административного истца заболеваний, препятствующих прохождению им военной службы, а заключение о годности ФИО19 к военной службе, вопреки утверждению административного истца, сделано после проведения всех предусмотренных диагностических исследований и осмотров врачей-специалистов с учетом имеющихся у ФИО20 жалоб на здоровье.

При этом суд учитывает положения п. 6 ст. 61 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», в соответствии с которым при несогласии граждан с заключением военно-врачебной экспертизы по их заявлению проводится независимая военно-врачебная экспертиза. Положение о независимой военно-врачебной экспертизе утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 8 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. № 574, независимая экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение в письменной форме с указанием его паспортных данных и причин, послуживших основанием для обращения.

Между тем, своим правом на производство независимой военно-врачебной экспертизы административный истец не воспользовался как во внесудебном порядке, так и не заявил ходатайство о назначении по делу судебной военно-врачебной экспертизы в ходе судебного разбирательства.

Ссылаясь в административном исковом заявлении на нарушение ответчиками Порядка организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, закреплённого в Положении о военно-врачебной экспертизе, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО21 при этом не указывает в чем именно выразилось такое нарушение.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании доводы административного истца об имевших место нарушениях не нашли своего объективного подтверждения и опровергаются представленными в ходе судебного разбирательства доказательствами, суд приходит к выводу, что решения призывной комиссии города Магадана от 15 декабря 2022 г. и Призывной комиссии Магаданской области от 28 декабря 2022 г. о призыве ФИО22 на военную службу являются законными и обоснованными.

Поскольку оспариваемые решения принималось Призывной комиссией города Магадана и Призывной комиссией Магаданской области, то именно они являются надлежащими ответчиками по делу.

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего административного дела не установлена совокупность условий, установленных ст. 227 КАС РФ, для удовлетворения административных исковых требований, поскольку оспариваемые решения призывной комиссии о призыве на военную службу ФИО23 реализованы не были в связи с окончанием срока осенней призывной кампании, следовательно, каким-либо образом нарушить его права не могут.

При таком положении оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, а потому в удовлетворении административного искового заявления надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к Военному комиссариату города Магадана Магаданской области, федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Магаданской области», призывной комиссии муниципального образования «город Магадан», призывной комиссии Магаданской области о признании незаконными решений о призыве на военную службу от 15 декабря 2022 года и 28 декабря 2022 года возложении на призывную комиссию Магаданской области обязанности принять решение об освобождении от призыва на военную службу и зачислении в запас с присвоением категории годности «В» - ограниченно годен отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения – 27 января 2023 года.

Судья О.А. Носырева