Дело № 2-167/2025
УИД: 86RS0003-01-2024-001719-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2025 г. г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Забора А.В.,
при секретаре Белоус Я.М.,
с участием представителя истца помощника прокурора Нижневартовского района Дамировой Т.А.,
лица, в защиту интересов которого действует прокурор, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-167/2025 по исковому заявлению прокурора Нижневартовского района, действующего в интересах ФИО1 к ООО «Нефть-Рем-Сервис» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Нижневартовского района, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указал, что по результатам проверки ООО «Нефть-Рем-Сервис» выявлено нарушение обществом трудового законодательства, выразившееся в задержке выплаты заработной платы. Так, начальнику смены ФИО1, состоявшему в трудовых правоотношениях с обществом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата, которая должна была выплачиваться в силу п. 5.7. трудового договора до 25 и до 15 числа, фактически выплачивалась со значительным нарушением срока, за февраль 2024 года выплачена ДД.ММ.ГГГГ, за март 2024 года - ДД.ММ.ГГГГ, за апрель и май 2024 года выплачена единовременно ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 791,32 руб. На основании ст.ст. 136, 140, 236 ТК РФ прокурор просил взыскать с ООО «Нефть-Рем-Сервис» в пользу ФИО1 компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 24 291,61 руб.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и места его проведения был извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 в период с 09.02.2024 по 08.05.2024 состоял в трудовых правоотношениях с ООО «Нефть-Рем-Сервис».
Согласно предоставленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету в результате нарушений выплаты начисленных работнику сумм, в порядке ст. 236 ТК РФ работнику положена компенсация в размере 24 291,61 руб. согласно расчету, приведенному по тексту иска, ответчиком не оспоренному.
28.01.2025 в суд поступило заявление представителя ООО «Нефть-Рем-Сервис» о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав представленные материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Распределяя судебные расходы, суд приходит к следующему выводу.
На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно пт. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, от которой был освобожден истец, составляет 4 000 руб. - требование имущественного характера при цене иска до 100 000 руб.
Поскольку ответчик признал иск, на основании ст. 103 ГПК РФ ст.333.40 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1200 руб. (30% от государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление прокурора Нижневартовского района, действующего в интересах ФИО1 к ООО «Нефть-Рем-Сервис» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Нефть-Рем-Сервис» (ИНН: №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 24 291,61 руб.
Взыскать с ООО «Нефть-Рем-Сервис» в доход местного бюджета государственную пошлину 1 200 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.
Судья: подпись А.В. Забора
КОПИЯ ВЕРНА:
Подлинный документ находится в деле №
Нижневартовского районного суда.
Уникальный идентификатор дела 86RS0№-36
Судья Забора А.В.________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____» ______________2025 г.
Секретарь суда ______________________