Дело № 2-642/2023

УИД 36RS0003-01-2022-005995-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 27 марта 2023 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при секретаре Кучмасовой М.С.,

с участием истца С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению С.В. к С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец С.В. (далее – С.В.) обратилась в суд с иском к С.В. (далее – С.В.) о взыскании денежных средств по договору займа, в котором указала, что 21 июля 2020 г. ответчик С.В. написал расписку, что получил от истца С.В. наличные деньги в сумме 1 625 000 руб. и обязуется вернуть их до 13 августа 2020 г. Деньги ответчик получал частями. В середине февраля 2020 г. ответчик попросил дать ему 400 000 руб. В конце марта 2020 г. истец С.В. потребовала вернуть деньги, но ответчик попросил подождать и одолжить ему еще 300 000 руб., пообещав выплатить проценты: первые 2 месяца по 150 000 руб., а далее 10% от суммы каждый месяц с ежемесячными выплатами. В конце апреля 2020 г. истец С.В. собралась продавать свою машину и покупать новую. Ответчик предложил истцу воспользоваться услугами его друзей, которые пригоняют автомобили из Германии. Для того, чтобы заказать автомобиль, ответчик потребовал внести предоплату и С.В. отдала ответчику сумму в размере 350 000 руб. Ни автомобиль, ни деньги от ответчика истцом получены не были. В июле 2020 г. ответчик С.В. сказал, что готов вернуть все полученные деньги, но их надо вывести с какого-то счета. Для перевода больших сумм необходимо положить на другой счет сумму страховки перевода в размере 575 000 руб., и ответчик в течение трех дней вернет истцу ранее полученные от истца деньги вместе с последней суммой. Факт передачи денежных средств подтверждается составленной и подписанной ответчиком С.В. распиской. В расписке ответчик указал сумму 5 000 000 руб. с целью гарантировать, таким образом, свою честность и порядочность в вопросах долговых обязательств и их возврат. Итоговая сумма полученных от истца средств ответчиком составила 1 625 000 руб. Договор займа между истцом С.В. и ответчиком С.В. был заключен на следующих условиях: сумма займа - 1 625 000 руб.; срок возврата займа - 25 августа 2020г. До настоящего момента ответчик вернул часть заемных средств, а именно: 115 000 рублей 00 коп.

На основании изложенного, истец С.В. просит взыскать с ответчика С.В. задолженность по договору займа, оформленному распиской от 21.07.2020, в размере 1 510 000 руб., а также расходы на оплате государственной пошлины в размере 15 750 руб.

В судебном заседании истец С.В. поддержала исковые требования, при этом суду пояснила, что несмотря на то, что в расписке указана сумма в 5000000 рублей, фактически ответчику передано было 1625000 рублей, но, поскольку ответчик вернул частично долг в размере 115000 рублей, поэтому она и просит взыскать 1510000 рублей.

Ответчик С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, однако судебное извещение возвращено с отметкой почтовой службы «истек срок хранения» (л.д.20).

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда г. Воронежа.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), положениями статьи 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии п. 1. ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела усматривается, что 21.07.2020г. С.В. написал расписку о том, что получил от истца С.В. денежные средства в размере 5000 000 рублей и обязался вернуть до 13.08.2020г. Факт передачи денежных средств подтверждается составленной и подписанной ответчиком С.В. распиской. В расписке ответчик указал сумму 5 000 000 руб. с целью гарантировать, таким образом, свою честность и порядочность в вопросах долговых обязательств и их возврат (л.д.26).

С.В. в счет исполнения договора займа перевел С.В. денежные средства в общей сумме 115000 рублей (л.д.23-25).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил, передал ответчику денежные средства наличным платежом, письменная форма заключения договора соблюдена, что подтверждается непосредственно распиской. Ответчик С.В., со своей стороны, условия договора исполняет ненадлежащим образом.

Доказательств исполнения обязательств со стороны ответчика суду не представлено.

Поскольку истец заявляет требования о взыскании задолженности по договору займа на сумму 1 510 000 рублей, суд не может выйти за рамки заявленных требований и удовлетворяет требования в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 750 рублей (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235,237,244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление С.В. к С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать со С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) сумму основного долга по договору займа от 21.07.2020г. в размере 1 510 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 750 рублей, а всего 1 525 750 (один миллион пятьсот двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Суслова