Дело № 5-283/2023

УИД: 59RS0005-01-2023-004620-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 11 сентября 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Панькова И.В.,

при секретаре Макаровой Ю.И.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не работающего,

паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

09 сентября 2023 года в 10 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте у Пермского Свято-Троицкого ФИО2 мужского монастыря по адресу: <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. На замечание сотрудников полиции не реагировал, продолжал свои противоправные действия.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился частично, пояснил, что в храм его не пустил охранник, который затем вызвал полицию и с которыми он потом поспорил.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 09.09.2023, в котором должностным лицом описано событие вменяемого административного правонарушения и в котором ФИО1 от дачи объяснений отказался;

- рапортом сотрудника полиции ФИО4 от 09.09.2023 согласно которому 09.09.2023 в 10.29 час. находясь на маршруте патрулирования поступило сообщение из ДЧ ОП № 4 о том, что на <адрес> «Мужской монастырь» сработала КТС. Прибыв на адрес к ним обратился гр-н ФИО5 – охранник монастыря, пояснивший, что в храм пришел мужчина с признаками опьянения, стал мешать службе, громко кричал, вел себя неадекватно. Он вывел мужчину из храма и вызвал полицию. В ходе установления личности, мужчина в присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал. Личность мужчины установлена как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- объяснениями ФИО5 от 09.09.2023 о том, что в 10.10 час. неизвестный мужчина с очень сильным запахом алкоголя пришел в храм, мешал служению монастыря, после чего он вывел его на улицу, где мужчина начал его оскорблять грубой нецензурной бранью, после чего он нажал кнопку КТС. Прибыли сотрудники Росгвардии, установили личность мужчины, который при этом ругался нецензурно, на замечания сотрудников полиции не реагировал;

- протоколами о задержании и о доставлении лица, совершившего административное правонарушение 09.09.2023, и иными доказательствами.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает достоверными, достаточными, допустимыми.

При указанных обстоятельствах судья считает вину ФИО1 во вменном ему правонарушении полностью доказанной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, полные данные о его личности, в том числе и то, что он ранее привлекался к административной ответственности, штрафы не оплатил, находится на территории РФ без законных на то оснований, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен вид наказания в виде административного ареста, самим ФИО1 такие данные не указаны.

Срок административного ареста подлежит исчислению с момента фактического задержания, которым в соответствии с материалами дела об административном правонарушении является 12 час 00 мин. 09.09.2023.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 12.00 час. 09 сентября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: И.В.Панькова