14RS0035-01-2024-014606-85

Дело № 2-4504/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 29 мая 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 16.02.2012 г. между ОАО «АТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №0085/0167768. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 546 149,65 руб. под 22.9% годовых сроком до 16.02.2019 г. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 616 221,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 362,21 руб.

Заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02.09.2024 года постановлено: взыскать с ФИО1, ____ г.р., уроженки: ____, паспорт РФ: № № от ____ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №0085/0167768 от 16.02.2012 г. в размере 616 221,13 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 362,21 руб., итого: 625 583,34 руб.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18.03.2025 года заочное решение, вынесенное 02.09.2024 года по гражданскому делу по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, заявила ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16.02.2012 г. между ОАО «АТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №0085/0167768. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 546 149,65 руб. под 22.9% годовых сроком до 16.02.2019 г.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что взятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по договору.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 616 221,13 руб., в том числе сумма основного долга в размере 537 465,17 руб., сумма процентов размере 78 755,96 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям банка о взыскании задолженности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен 16.02.2012 г., дата первого ежемесячного платежа – 16.03.2012 г., согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен 16.02.2019 г.

Истец с настоящим иском обратился в суд 30.07.2024 года, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, срок исковой давности истек 16.02.2023 г.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено, обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности, стороной истца не приведено.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п Н.И. Новикова

Копия верна, судья Н.И. Новикова

Секретарь с/з В.Е. Скрябина

Решение изготовлено в окончательной форме 11.06.2025 года.