УИД: 66RS0037-01-2022-001879-65
Дело № 2-128/2023 (2-1583/2022)
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
гор. Лесной Свердловской области 18 января 2023 года
Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Еремеевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Л.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, Банк) в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Л.Е.Н. (далее также ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 337 102 руб. 59 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 571 руб. 03 коп.
В обоснование своих требований истец указал, что *** между ПАО Сбербанк и Л.Е.Н. был заключен кредитный договор ***, согласно которому должнику представлен «Потребительский кредит» в сумме 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 14,90% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Денежные средства были зачислены на счет заемщика.
Заемщик исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на *** в размере 337 102 руб. 59 коп., из которых: просроченный основной долг – 310 279 руб. 11 коп., просроченные проценты – 26 823 руб. 48 коп.
*** по заявлению кредитора мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от *** по заявлению ответчика.
*** ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое до настоящего момента не выполнено.
Истец просит взыскать с Л.Е.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 337 102 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 571 руб. 03 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Л.Е.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала. В силу ст.233 ГПК РФ суд, рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле.
С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.
Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, п. 2 той же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Ст. 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что *** ответчик Л.Е.Н. обратилась через АС «Сбербанк-Онлайн» к истцу с заявлением-анкетой на выдачу кредита, которая была одобрена Банком, после чего клиент подтвердила получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается смс-сообщениями, индивидуальными условиями кредитования с ЭП (электронной подписью) ответчика.
Банк *** предоставил Л.Е.Н. денежные средства в размере 500 000 руб. на согласованных условиях, что подтверждается выпиской по счету.
Денежные средства зачислены на основании договора *** от ***, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.
Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями кредитования, «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов» (опубликованы на https://www.sberbank.rWcommon/img/uploaded/fite заявлением-анкетой на получение кредита, Выпиской смс-сообщений из системы «Мобильный банк».
Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком (обратного суду не представлено), по состоянию на *** общая задолженность ответчика по данному кредитному договору перед банком составляет 337 102 руб. 59 коп., из которых: просроченный основной долг – 310 279 руб. 11 коп., просроченные проценты – 26 823 руб. 48 коп.
Согласно статье 811 ГК РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст.819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, истец *** направил ответчику требование о досрочном возврате сумм задолженности в срок не позднее ***, которое осталось без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 571 руб. 03 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
решил:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Л.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Л.Е.Н. (дата рождения ***, место рождения ***, паспорт серия ***, ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от ***, образовавшуюся на ***, в размере 337 102 (Триста тридцать семь тысяч сто два) рубля 59 (Пятьдесят девять) копеек, из которых: просроченный основной долг – 310 279 руб. 11 коп., просроченные проценты – 26 823 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 571 (Шесть тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 03 (Три) копейки.
В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.
Судья Т.В.Саркисян