Дело № 2-870/2023 УИД 23RS0028-01-2023-001175-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лабинск 26 декабря 2023 года
Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горлова В.Н.
при секретаре Рыбаковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 31.07.2022 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер>, путем применения сторонами простой электронной подписи. Банк передал заемщику денежные средства в размере 500000.00 руб. под 22.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.05.2023, на 09.10.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 141 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 03.05.2023, на 09.10.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 141 дней.
В период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 129320,45 руб.
По состоянию на 09.10.2023 г. задолженность Заемщика по Договору составляет 610748.86 рублей из них:
- просроченная ссуда 488750.00 руб.;
- просроченные проценты 115860.29 руб.;
- проценты по просроченной ссуде 249.39 руб.;
- неустойка на просроченные проценты: 2724.19 руб.;
- неустойка на просроченную ссуду 214.99 руб.;
- иные комиссии: 2950.00 руб.
ПАО «Совкомбанк» направил ФИО2 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Вышеуказанные требования ответчик не выполнила, не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности с 03.05.2023 по 09.10.2023 в размере 610748.86 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9307.49 руб.
Представитель истца ФИО3 представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя надлежаще была уведомлена, что подтверждается материалами дела. Также от ответчика не поступало в суд заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие и сообщения об уважительных причинах неявки ее в судебное заседание. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 Гражданского процессуального кодекса РФ срок, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В суд представлен кредитный договор <Номер> от 31.07.2022 года заключенным между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, на сумму 500000.00 руб. под 22.9 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.39-42).
Судом установлено, что факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.43).
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Судом установлено, что период действия Договора ФИО1 произвела выплаты в размере: 129320.45 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По состоянию на 09.10.2023 г. задолженность Заемщика по Договору составляет 610748.86 рублей из них:
- просроченная ссуда 488750.00 руб.;
- просроченные проценты 115860.29 руб.;
- проценты по просроченной ссуде 249.39 руб.;
- неустойка на просроченные проценты: 2724.19 руб.;
- неустойка на просроченную ссуду 214.99 руб.;
- иные комиссии: 2950.00 руб.
Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» направил ФИО2 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Вышеуказанные требования ответчик не выполнила, не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора (л.д.54-55).
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
Таким образом, исходя из заявленных истцом требований, суд считает исковые требования о взыскании суммы по кредитному договору за пользование денежными средствами, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9307.49 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 сумму задолженности с 03.05.2023 по 09.10.2023 в размере 610748.86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9307,49 рублей, а всего взыскать 620 056 (шестьсот двадцать тысяч пятьдесят шесть рублей) 35 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Судья: подпись
Копия верна
Заочное решение не вступило в законную силу
Подлинник документа подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 2-870/2023
Судья: В.Н. Горлова