Дело № 2а-4497/2025
УИД: 78RS0014-01-2024-017205-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Санкт-Петербург 10 апреля 2025 года
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Смирновой Е.В.,
при секретаре Ждановой Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании пени, -
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу обратилась в Московский районный суд города Санкт – Петербурга с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании пени в размере 45 210,80 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, об отложении не просили, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Межрайонная ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу обратилась к мировому судье судебного участка № 117 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени на общую сумму 120 263,92 рублей.
Вынесенный 27 апреля 2024 года судебный приказ по делу №2а-390/2024-117 отменен определением мирового судьи от 17 июля 2024 по возражениям налогоплательщика.
Отмена судебного приказа не изменяет и не отменяет обязанность по уплате налогов, установленную ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации, ст. 57 Конституции РФ.
Как установлено судом, у налогоплательщика имелась задолженность по налогу на имущество и транспортному налогу, страховым взносам, недоимка налогоплательщиком своевременно не оплачена, в связи с чем на основании ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере 45 210,80 рублей, расчет которых ответчиком не опровергнут.
При этом, как следует из материалов дела недоимка по транспортному налогу за 2018г. в размере 8350.00 руб., налогу на имущество физических лиц за 2018г. в размере 8.00 руб.,; страховые взносы на ОПС за 2019г. в размере 29354.00 руб.; страховые взносы на ОМС за 2019г. в размере 6884.00 руб. взысканы решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 22.01.2024 года по административному делу 2а-2074/2024, вступившим в законную силу. Недоимка по транспортному налогу за 2021 год на сумму 18 497 рублей, налогу на имущество на сумму 10 454 рублей за 2021 год, страховые взносы на ОМС за 2021 и 2022 г.г. в размере 8 992,51 рублей, страховые взносы на ОПС в размере 37062,26 рублей за 2021, 2022 г.г взысканы судебным приказом мирового судьи судебного участка № 117 по делу 2а-390/2024-117.
Взысканные указанным выше судебным приказом недоимки уплачены административным ответчиком 09.07.2024 года.
В связи с изложенным срок на подачу иска не пропущен, в течение шести месяцев после отмены судебного приказа и получения копии определения истец обратился в суд с настоящим иском, в связи с чем суд полагает, что срок на подачу настоящего иска не пропущен, мировым судьёй не выносилось определение об отказе в выдаче приказа в связи с пропуском срока.
Исходя из публичного характера налоговых правоотношений, проверка соблюдения срока обращения с требованиями о взыскании налоговых платежей и санкций, относится к обязанности мирового судьи при разрешении вопроса о вынесении судебного приказа. Равным образом это относится и к полномочиям суда общей юрисдикции при разрешении спора налогового органа о взыскании недоимок.
В рассматриваемом деле мировой судья судебного участка не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа в порядке ст. 123.4 КАС РФ и отказу в восстановлении срока. Факт вынесения судебного приказа свидетельствует о восстановлении возможно пропущенного инспекцией срока обращения с таким заявлением, предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ. Равным образом, это относится и к недоимкам, взысканным по решению Московского районного суда города Санкт-Петербурга по делу 2а-2074/2024.
Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в государственную казну (Определение Конституционного Суда РФ от 04.07.2017 № 1440-О).
Требование своевременной и полной уплаты налогов отражает не только частные, но и публичные интересы. Неуплата налогов влечет негативные последствия в виде дефицита бюджета – денежных средств, предназначенными для финансового обеспечения задач и функция государства и местного самоуправления (ст. 6 Бюджетного кодекса РФ).
Поскольку судом установлены основания для возложения на административного ответчика обязанности по внесению вышеуказанных спорных сумм обязательных платежей, налоговым органом были предприняты меры по принудительному взысканию спорных платежей, в результате которых недоимки частично были погашены, ответчиком доказательств иного размера задолженности, оплаты задолженности не представлено, а начисление пени произведено налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ правомерно в связи с наличием недоимки, административный иск подлежит удовлетворению.
Одновременно с ответчика в доход бюджета города Санкт-Петербурга также подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173-180 КАС РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Санкт-Петербурга пени в размере 45 210,80 рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке.
Судья:
В окончательной форме решение принято 12.05.2025 года.