Дело №

УИД 59RS 0№-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 мая 2025 года

Карагайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Расторгуевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Карагайскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Карагайскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что в Отделении судебных приставов по Карагайскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей, начисленные проценты в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Остаток задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, у ответчика имеется имущество, а именно земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>.м, расположенный по адресу: <адрес>, на который возможно обратить взыскание.

Истец судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Карагайскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, на вынесении заочного решения не возражает.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо АО «Почта Банк» в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, определено действующим законодательством.

В силу ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Соответствующий перечень имущества установлен ст.446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно.

В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (ч.3 ст.69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст.69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

При этом, должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, однако окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч.6 ст.69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии со ст.237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда(ст.278 ГК РФ).

Вместе с тем, подп.5 п.1 ст.1 Земельного кодекса Российской Федерации закрепляет принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Из абзаца 5 пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений, в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае реквизиции, конфискации здания, строения, сооружения, обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО3 в пользу АО «Пота Банк» взыскана задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей, начисленные проценты в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля(л.д.5).

На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Отделения судебных приставов по Карагайскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП(л.д.6).

Согласно выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-102/2025, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является правообладателем: земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес>, зу 11; земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, общая долевая собственность, доля в праве-1/5, расположенного по адресу: <адрес>; жилого здания с кадастровым номером <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>-11(л.д.8).

В соответствии с представленной сводкой по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на счетах в банковских организациях, открытых на имя ФИО3, денежные средства отсутствуют(л.д.9-11).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Карагайскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> в отношении имущества, принадлежащего ФИО3, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении следующего имущества: земельный участок <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, здание с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>(л.д.7).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному документу составляет <данные изъяты> рублей. Денежные средства в кредитных учреждениях у должника отсутствуют. У ФИО3 в собственности имеются: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес>, зу 11; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 1500 кв.м, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, общая долевая собственность, доля в праве-1/5, расположенный по адресу: <адрес>, з/у 9А; жилого здание с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес>-11. Иных объектов недвижимости в собственности ответчика ФИО3 не имеется. Данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, не представлено.

Таким образом, учитывая, что ФИО3 не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме по исполнительному производству №-ИП, спорный земельный участок кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> 11не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обращении взыскания на указанный спорный земельный участок, принадлежащий ответчику ФИО3 подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, суд считает, что с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требований судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Карагайскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ФИО2 - удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО3(СНИЛС <данные изъяты>): земельный участок кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1(СНИЛС <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <адрес> рублей(три тысячи рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Карагайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Карагайский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Карагайский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Карагайский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Политов