Мотивированное решение составлено 20 февраля 2025 года
Дело № 2-69/2025
УИД: 66RS0028-01-2024-002442-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ирбит 06 февраля 2025 года
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пермяковой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой С.В.,
с участием истца ФИО3,
представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении в стаж периодов работы, службы в армии, дающих право на назначение пенсии,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении в стаж периодов работы, службы в армии, дающих право на назначение пенсии, указав следующее. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в Армии по призыву, однако, данный период не был включен в страховой стаж для назначения пенсии, поскольку в военном билете НЮ № от ДД.ММ.ГГГГ Ирбитским городским военным комиссариатом Свердловской области, допущена описка в его имени: вместо «Байгуза» указано «Байгузе». Также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в з/с Барвиновский (Казахстан), однако, пенсионный орган не включил указанный период его работы в страховой стаж для назначении пенсии в связи с тем, что не поступил ответ из компетентного органа Республики Казахстан о подтверждении факта учета в стаж для назначения пенсии данного периода его работы в соответствии с законодательством Республики Казахстан. Просил установить факт принадлежности ему военного билета НЮ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ирбитским городским военным комиссариатом Свердловской области, признать незаконным отказ пенсионного органа о включении в стаж период службы в Армии - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в з/с Барвиновский (Казахстан), а также включить указанные периоды в его страховой стаж для расчета пенсии (л.д. 4-5).
В судебном заседании истец ФИО3 уточнил заявленные требования, просил включить в страховой стаж для расчета пенсии период службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период его работы в з/с Барвинский (Казахстан), обязать пенсионный орган назначить ему пенсию с 17 апреля 2024 года, о чем предоставил соответствующее заявление (л.д. 51).
Представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования, пояснил, что с учетом включения спорных периодов увеличится размер ИПК, который будет составлять 35,709, в связи с чем пенсия ФИО3 должна быть назначена с 17 апреля 2024 года.
Представитель ответчика Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Свердловской области ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что в ходе проведенной в отношении ФИО3 заблаговременной работы по назначению страховой пенсии выявлено, что не подлежат включению в страховой стаж периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – прохождение службы в рядах Советской Армии, поскольку при проверке представленных ФИО3 документов было выявлено, что его имя, указанное в военном билете не соответствует имени, указанном в паспорте, при этом предоставленная военкоматом справка также не подтверждает факт прохождения истцом военной службы по призыву. Иные правоустанавливающие документы, в которых отсутствуют вышеуказанные несоответствия, ФИО3 в пенсионный орган не представлены. Также не подлежит включению в страховой стаж период работы ФИО3 в з/с Барвиновский (Казахстан) в связи с тем, что запрошенный формуляр о стаже не поступил. Согласно действующего законодательства, пенсионный орган не может принять к вниманию архивную справку Филиала КГУ «Государственный архив Костанайской области» Управления информатизации оказания государственных услуг и архивов акимата Костанайской области «Сарыкольский региональный государственный архив».
Заслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, обозрев оригиналы документов на имя истца, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ), право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Условия и порядок подтверждения страхового стажа определены ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 указанного закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 2006 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного учета) за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).
При подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены статьями 11 и 12 указанного федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 Закона № 400-ФЗ).
Постановлением правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии (далее – Правила № 1015).
В соответствии с п. 27 Правил № 1015 период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», подтверждается военными билетами, справками военных комиссариатов, воинских подразделений, архивных учреждений, записями в трудовой книжке, внесенными на основании документов, и другими документами, содержащими сведения о периоде прохождения службы.
В п. 64 Правил от 02.10.2014 № 1015 указано, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранного государства или в судебном порядке.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ирбитским городским военным комиссариатом Свердловской области на имя ФИО4 выдан военный билет НЮ №, в котором содержатся сведения о прохождении военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом имя указано «Байгузе» вместо «Байгуза» (л.д. 7).
В справке Военного комиссариата г. Ирбита, Байкаловского, Ирбитского, Слободо-Туринского и Туринского районов Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ указано, что военную службу по призыву в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год проходил ФИО3 (л.д. 9).
Поскольку в данном военном билете имя ФИО3 указано неверно: вместо «Байгуза» указано «Байгузе», а также справка, выданная Военным комиссариатом не опровергает указанные обстоятельства, в связи с чем пенсионный орган не принял к зачету в стаж период прохождения службы в Армии (л.д. 6).
Однако, в военном билете, выданном Ирбитским городским военным комиссариатом Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – д. <адрес>, соответствуют дате и месту рождения истца как по свидетельству о рождении, так и по паспорту (л.д. 8, 13).
Таким образом, сопоставив записи, содержащиеся в военном билете, свидетельстве о рождении и паспорте истца, а также обозренные в судебном заседании оригиналы данных документов и иных личных документов на имя истца, суд приходит к выводу о том, что истец действительно проходил военную службу по призыву в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и данный период подлежит включению в страховой стаж для расчета пенсии.
Период работы истца в з/с Барвиновский (Казахстан) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежит включению в страховой стаж для назначения пенсии, поскольку факт его работы подтверждается трудовой книжкой, а также архивной справкой Филиал КГУ «Государственный архив Костанайской области» Управления информатизации оказания государственных услуг и архивов акимата Костанайской области «Сарыкольский региональный государственный архив» по начислению заработной платы (л.д. 14, 55-56).
Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд в соответствии со ст.ст. 59-60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает достаточными доказательствами, подтверждающими обстоятельства на которых истец основывает свои требования.
Довод представителя ответчика о том, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на территории Республики Казахстан не может быть включен в страховой стаж, так как период работы и заработок, приобретенные в государствах - участниках Соглашения ЕАЭС должны быть подтверждены формуляром «О стаже работы», удостоверенным подписью ответственного лица и печатью компетентного органа государства, в связи с чем, представленная истцом архивная справка Филиала КГУ «Государственный архив Костанайской области» Управления информатизации оказания государственных услуг и архивов акимата Костанайской области «Сарыкольский региональный государственный архив» не может быть принята к вниманию, суд отклоняет, поскольку с учетом переходных положений, предусмотренных в ст. 12 Соглашения ЕАЭС особые требования о подтверждении стажа предусмотрены для периодов работы, имевших место после вступления данного Соглашения в силу.
Таким образом, с учетом периода работы ФИО3 по решению суда (6 лет 10 мес. 27 дн.) с зачтенным Пенсионным органом (21 год 09 мес. 22 дн.), при достижении 63-летнего возраста, величины индивидуального пенсионного коэффициента - 35,709, право на пенсию у истца возникло 17 апреля 2024 года.
Руководствуюсь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО3 к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении в стаж периодов работы, службы в армии, дающих право на назначение пенсии, - удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области включить в общий страховой стаж ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) периоды:
- прохождения военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год;
- работы на з/с «Барвиновский», <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области назначить ФИО3 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий – (подпись)