ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Кинешма 11 февраля 2023 года
ул. Ленина, д. 44
Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Морозова Е.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,
рассмотрев поступившее из МО МВД РФ «Кинешемский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО3, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО3, находясь в общественном месте, в <адрес>, из хулиганских побуждений кричал, громко выражался нецензурной бранью, вёл себя нагло, агрессивно, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При судебном рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 виновным себя не признал, пояснил, что выражался нецензурной бранью, но не громко. Объяснил свое поведение сильным расстройством, в связи с отсутствием у него в квартире электричества.
Вина ФИО3 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснением ФИО1, объяснениями ФИО2, не доверять показаниям которых оснований не имеется, поскольку свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, протоколом об административном задержании ФИО3, письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных суду документов следует, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры - протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ.
Исследованные доказательства, приведенные в обоснование вины ФИО3, являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения.
Исходя из установленных обстоятельств, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, поскольку он совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, не усматривается.
К обстоятельству, отягчающему административную ответственность ФИО3, отношу повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характер совершённого правонарушения, личность ФИО3, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка, за что назначалось наказание как в виде штрафа, так и в виде административного ареста, но должных выводов для себя не сделавшего и вновь совершившего правонарушение против общественного порядка, считаю, что цели административного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО3 административного наказания в виде административного ареста. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО3 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч.1 ст.20.1, ст. 29.9 ч.1 п.1, 32.8 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 /десять/ суток.
Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с момента административного задержания и доставления его в ДЧ МО МВД РФ «Кинешемский», то есть с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.А. Морозова