№
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Можайск Московской области 19 июня 2023 года
Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л, при секретаре Решетниковой А.О., с участием представителя административного истца ФИО4, рассмотрел административное дело по административному иску ФИО2 к ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу - исполнителю Можайского ФИО3 ГУФССП России по <адрес> ФИО1 об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,
установил:
ФИО8 обратился в суд с указанным административным иском.
Свои требования ФИО8 обосновывает тем, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора с него взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Административный истец считает указанное постановление незаконными, так как между ним и взыскателем было заключено мировое соглашение и долг был погашен без участия судебного пристава-исполнителя.
На основании вышеизложенного административный истец просит суд признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с него исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, освободить его от уплаты исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Представитель административного истца просил заявленные требования удовлетворить.
Судебной пристав - исполнитель Можайского ФИО3 ГУФССП России по <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, о его месте, дате и времени уведомлена надлежащим образом.
ГУФССП России по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, о его месте, дате и времени уведомлено надлежащим образом.
Суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что Можайским ФИО3 ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй 124 судебного участка Можайского судебного района <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании со ФИО2 в пользу ФИО5 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено ФИО8 почтовым отправлением.
Административным истцом доказательств того, что им взыскиваемая сумма была внесена в добровольном порядке в течение 5 дней со получения постановления о возбуждении исполнительного производства, суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление № о взыскании со ФИО6 исполнительского сбора.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 124 судебного участка Можайского судебного района <адрес> произведена замена взыскателя с ФИО5 на его правопреемника ФИО7.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 124 судебного участка Можайского судебного района <адрес> утверждено мировое соглашение заключенное между ФИО2 и взыскателем. Производство по гражданскому делу прекращено.
Мировое соглашение ФИО2 исполнено, что подтверждается заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом.
ДД.ММ.ГГГГ Можайским ФИО3 ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании со ФИО2 исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление было направлено ФИО8 через систему электронного документа оборота.
В силу ч. 1 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).
Следовательно, постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора вынесено обоснованно.
Суд не находит основания для освобождения ФИО2 от уплаты исполнительского сбора.
Таким образом, требования административного истца не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 227 КАС РФ
решил:
В удовлетворении требования ФИО8 к ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу - исполнителю Можайского ФИО3 ГУФССП России по <адрес> ФИО1 признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с него исполнительского сбора в размере 363753 рубля 12 копеек, освободить его от уплаты исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, отказать.
По вступлению настоящего решения в законную силу меры предварительной судебной защиты в виде приостановления взыскания исполнительского сбора со ФИО2 по исполнительному производству №-ИП в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, отменить.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья М.Л. Жирнов
Судья подпись М.Л. Жирнов
Копия верна: судья____________
Решение в законную силу не вступило.