Дело <номер>

УИД 18RS0004-01-2023-003376-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

29 сентября 2023 года город Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Михалева И.С., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении №0412118709182210119137873 от 11.10.2022г. вынесенное Административной комиссией г. Ижевска по делу об административном правонарушении по ст. 11.10 Закона УР № 57-РЗ от 13.10.2011 года «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений»,

,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении №0412118709182210119137873 от 11.10.2022г. вынесенное Административной комиссией г. Ижевска по делу об административном правонарушении по ст. 11.10 Закона УР № 57-РЗ от 13.10.2011 года «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» ФИО1 привлечен к административной ответственности.

В жалобе, адресованной Октябрьскому районному суду г. Ижевска Удмуртской Республики, ФИО1 выражает несогласие с принятым мировым судьей постановлением.

До принятия решения по существу поставленного в жалобе вопроса в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики от ФИО2 поступило письменное заявление об отзыве поданной им жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №0412118709182210119137873 от 11.10.2022г.

Согласно действующему законодательству при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Рассмотрев поступившее заявление, принимая во внимание, что отказ ФИО1 от жалобы является его добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также учитывая, что решение судьи не обжаловано другими лицами, участвующими в деле, судья приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления.

При таком положении, с учетом того, что ФИО1 до принятия соответствующего решения в письменной форме отозвал свою жалобу, судья полагает возможным прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

заявление ФИО1, об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №0412118709182210119137873 от 11.10.2022г. вынесенное Административной комиссией г. Ижевска по делу об административном правонарушении по ст. 11.10 Закона УР № 57-РЗ от 13.10.2011 года «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» удовлетворить, принять отказ от жалобы, производство по жалобе ФИО1, прекратить.

Судья Михалева И.С.