№ 2а-1609/2025

УИД 35RS0009-01-2025-002390-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Пихтовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области, Отделению судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

в производстве ОСП по Вологодскому району находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 581 378 рублей 56 копеек, процентов в размере 56 570 рублей 50 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5252 рубля 75 копеек.

Представитель АО «ОТП Банк» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району ФИО1, выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 19.02.2024 по 10.07.2025; в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 19.02.2024 по 10.07.2025; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 19.02.2024 по 10.07.2025; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 19.02.2024 по 10.07.2025; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей, в обоснование требований указав, что исполнительное производство длительное время находится на стадии исполнения, однако, денежные средства в адрес взыскателя не поступают, остаток задолженности по исполнительному производству на 10.07.2025 составляет 539 687 рублей 03 копейки.

Определением судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 16.07.2025 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Отделение судебных приставов по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области.

Представитель административного истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 не явилась, извещена, представлен отзыв на административное исковое заявление, в котором указывается на то, что в рамках исполнительного производства № судебным приставом исполнителем направлены запросы для установления имущественного положения должника, источников получения дохода, источников связи с должником, по основании полученных ответов, судебным приставом-исполнителем совершены соответствующие исполнительские действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, запросы регулярно обновляются, в целях установления изменения имущественного положения должника, источников дохода, источников связи с должником, таким образом, административным ответчиком принят необходимый комплекс мер для фактического исполнения требований исполнительного документа, нарушения норм действующего законодательства, а также прав и законных интересов взыскателя по исполнительному производству не допущено.

Представители административных ответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Отделения судебных приставов по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом в силу пункта 1 части 2 статьи 227 данного Кодекса решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, принимается судом по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (статья 5 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В статье 64 Закона об исполнительном производстве перечислены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Из материалов дела усматривается, что в рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банки, операторам связи, ЗАГС, ПФР РФ для установления имущественного положения должника, источников получения дохода, источников связи с должником; на основании полученных ответов приняты меры по принудительному исполнению требований исполнительного документа, а именно: ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства – легкового автомобиля «Рено Логан», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащего должнику; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении принадлежащего должнику помещения площадью 58,7 кв.м. с кадастровым номером №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области в адрес должника ФИО2 направлено требование о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю для дачи объяснений по исполнительному производству.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что исполнительное производство в настоящее время не окончено, судебным приставом-исполнителем совершаются все необходимые исполнительские действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, запросы о выяснении имущественного положения должника обновляются и перенаправляются, суд полагает, что судебным приставом-исполнителем совершены все необходимые исполнительные действия по выявлению имущества должника и применены необходимые меры принудительного исполнения, в связи с чем права административного истца не нарушены.

При таких обстоятельствах в удовлетворении административных исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области, Отделению судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова

Изготовлено: 21.08.2025.