61RS0023-01-2022-007393-07
Дело №2-406/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2023 года г. Шахты, Ростовской области
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска ООО МКК «Русинтерфинанс» ссылается на то, что 23.05.2020 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 27 000 руб. на срок 7 дней путем подписания простой электронной подписью. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, образовалась задолженность в размере 67 500 руб., из них: 27 000 руб. - сумма основного долга, 40 500 руб. - сумма процентов за пользование займом.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа № от 23.05.2020 в размере 67 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 225 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство от 06.02.2023 об отложении рассмотрения дела, но не ранее 21.02.2023.
Заявляя ходатайство об отложении судебного заседания, ответчик обосновал его нахождением в служебной командировке и необходимостью ознакомления с материалами дела ввиду того, что о данном иске ему стало известно 31.01.2023.
Вместе с тем, доказательств направления в служебную командировку, сведения о ее продолжительности ответчиком суду не представлено.
В материалах дела (л.д.19) содержатся сведения о направлении ООО МКК «Русинтерфинанс» в адрес ответчика посредством почтовой корреспонденции копии искового заявления.
Отправленная по месту жительства ФИО1 судебная повестка о явке в Шахтинский городской суд 20.12.2022 в 16 час. 00 мин. была получена ФИО1 01.12.2022 (л.д.25), однако в суд ФИО1 не явился, причины неявки суду неизвестны.
Таким образом, суд полагает, что ФИО1 имел сведения о гражданском процессе, участником которого он является, ранее 31.01.2023, намеренно злоупотребляет своим процессуальным правом, не являясь в судебные заседания, что приводит к необоснованной волоките по настоящему делу.
Неявка стороны, извещенной надлежащим образом о судебном заседании, не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, что следует из положений статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, поскольку ответчик извещен о месте и времени проведения настоящего судебного заседания, но не представил суду доказательств наличия уважительных причин его отсутствия, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, 23.05.2020 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 27 000 руб. под 0,99% от суммы займа за каждый день пользования займом в сроки и в порядке, предусмотренные договором, на срок 7 дней, то есть до 30.05.2020. Итоговая сумма возврата на 30.05.2020 составляет 28 871 руб.
Договор займа заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн заем). При заключении договора займа ответчик акцептовал размещенную на сайте htths://ekapusta.com оферту, содержащую существенные условия договора, подписав ее специальным электронным кодом, полученным в смс-сообщении от кредитора.
Кроме того, стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, специальный код) считается надлежаще подписанной заемщиком аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).
Согласно п.1.6 оферты, в случае просрочки платежа проценты из расчета 0,99% в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента погашения займа.
ООО МКК «Русинтерфинанс» перечислило ответчику денежные средства в размере 27 000 руб. на банковскую карту № (л.д.10).
Вместе с тем, ответчиком условия договора по возврату суммы займа не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.
31.05.2022 на основании заявления ООО МКК «Русинтерфинанс» мировым судьей судебного участка №3 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 67 500 руб.
15.06.2022 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.
Поскольку доказательства возврата ответчиком суммы основного долга в материалах дела отсутствуют, то суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа № от 23.05.2020 в размере 27 000 руб.
В силу части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В рассматриваемом споре сумма процентов за период с 23.05.2020 по 22.10.2020 за пользование денежными средствами в размере 40 500 руб. не превышает полутократного размера суммы займа в размере 27 000 руб.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 23.05.2020 по 22.10.2020 в размере 40 500 руб.
С учетом удовлетворенных исковых требований, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2 225 руб.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <***>) сумму долга по договору займа № от 23.05.2020 в размере 67 500 руб., из них: 27 000 руб. - сумма основного долга, 40 500 руб. - сумма процентов за пользование займом за период с 23.05.2020 по 22.10.2020; а также судебные расходы в размере 2 225 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 16.02.2023.
Судья: