УИД 77RS0027-02-2023-009449-80

Дело N5-732/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

адрес 13 июня 2023 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей неоконченное высшее образование, самозанятой в области деятельности сотовых операторов связи, замужней, детей не имеющей, ранее в течение года не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 11 июня 2023 года в 06 час. 50 мин. ФИО1, находясь на улице в общественном месте по адресу: адрес, громко ругалась нецензурной бранью, размахивала руками, оскорбительно приставала к гражданам, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данные действия в грубой и агрессивной форме ответила отказом, продолжала нецензурно ругаться, размахивать руками, при задержании агрессивно сопротивлялась, отталкивала от себя сотрудников полиции, хватала за форменное обмундирование, вырывалась, пыталась скрыться.

ФИО1 в судебном заседании вину не признала, пояснила, что со своим супругом ФИО2 отдыхала в кафе, на улице незнакомая девушка сделала ей замечание, она в ответ также сделала замечание девушке, подбежали «дагестанцы» знакомые девушки, она с супругом вызвала полицию, потом они спокойно сели в служебный автомобиль и проехали в отделение полиции, где ее попросили предъявить паспорт, она отказалась, т.к. не доверяет сотрудникам полиции, потом ее завели в комнату, где попросили снять с шеи цепочку, она также отказалась, тогда цепочку сорвали, в отделении она оскорбляла сотрудников полиции, была выпившая.

Проверив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 11 июня 2023 года в 06 час. 50 мин. ФИО1, находясь на улице в общественном месте по адресу: адрес, громко ругалась нецензурной бранью, размахивала руками, оскорбительно приставала к гражданам, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данные действия в грубой и агрессивной форме ответила отказом, продолжала нецензурно ругаться, размахивать руками, при задержании агрессивно сопротивлялась, отталкивала от себя сотрудников полиции, хватала за форменное обмундирование, вырывалась, пыталась скрыться;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, согласно которым 11 июня 2023 года в 06 час. 50 мин. ФИО1, находясь на улице в общественном месте по адресу: адрес, громко ругалась нецензурной бранью, размахивала руками, оскорбительно приставала к гражданам, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данные действия в грубой и агрессивной форме ответила отказом, продолжала нецензурно ругаться, размахивать руками, при задержании агрессивно сопротивлялась, отталкивала от себя сотрудников полиции, хватала за форменное обмундирование, вырывалась, пыталась скрыться;

- протоколами об административном задержании и доставлении ФИО1 в связи с совершением ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, что сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего охрану общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении общественного порядка, сопровождающегося неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, доказана, поскольку она, нарушая общественный порядок, отказалась выполнить требование сотрудников полиции прекратить данные действия.

Объяснения самарской И.А. о том, что она до приезда в отделение полиции не нарушала общественный порядок, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются письменными доказательствами, в том числе объяснениями сотрудников полиции, которые были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ставить под сомнение их объяснения оснований не имеется. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 на указанные ею обстоятельства не ссылалась, своих возражений не указала, от подписи протокола отказалась.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Самарскую фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 11 час. 00 мин. 13 июня 2023 года.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания ФИО1 с 06 час. 50 мин. 11 июня 2023 года до 08 час. 50 мин. 13 июня 2023 года.

Возложить исполнение постановления на адрес УВД по адрес ...адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: