Дело № 1-853/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-004274-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Комсомольск-на-Амуре 5 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Некрасовой Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карастелевой У.В.,

при секретаре Ильине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело, в отношении:

ФИО1, родившегося (иные данные), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

В судебном заседании подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признает себя виновным, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Последствия прекращения производства по уголовному делу по нереабилитирующему основанию в связи с деятельным раскаянием разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку суду не представлено сведений, подтверждающих, что ФИО1 загладил причиненный вред. Кроме того, о совершенном преступлении стало известно до обращения подсудимого с явкой с повинной от сотрудника службы безопасности (иные данные)».

Изучив сведения о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ.

Ст. 75 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления данное лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, после совершения преступления до возбуждения уголовного дела сообщил в правоохранительные органы о совершенном преступлении, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание личность подсудимого, который имеет семью, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Вопреки доводам государственного обвинителя общественно-опасные последствия в виде причинение какого-либо вреда не включены в объективную сторону инкриминируемого ФИО1 состава преступления, в связи с чем заглаживание причиненного вреда не является в данном случае обязательным условием прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.

То обстоятельство, что о совершенном ФИО1 преступлении было известно правоохранительным органом до его обращения с явкой с повинной, не исключает то, что ФИО1 добровольно явился с повинной. Кроме того, в своем объяснении ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, которые ранее не были известны следствию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-853/2023 в отношении ФИО1, родившегося (иные данные), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.В. Ермоленко