Дело № 5-91/2025
УИД 42RS0004-01-2025-000723-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Гурьевск 16 июня 2025 г.
Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Целищева Е.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, в районе <адрес>Б ФИО1 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, своим поведением и внешним видом привлекал внимание окружающих, вызывая брезгливость, а именно: имел шаткую, неуверенную походку, одет неряшливо, имел нарушение координации движений и ориентирования в пространстве и времени, речь неразборчивая, медленная, запах алкоголя изо рта. ФИО1 был доставлен в ГБУЗ «<адрес> больница» по адресу <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил категорическим отказом, чем воспрепятствовал исполнению возложенных на сотрудника полиции обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал.
Суд, ФИО1, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО3, рапортом ФИО4, ФИО5, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования.
Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, изучив представленные материалы дела, суд считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
Поскольку установлено, что сотрудники полиции действовали в рамках полномочий, предоставленных им Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", предъявляя ФИО1 законные требования в соответствии с п.14 ст. 13 названного Федерального закона, однако ФИО1 не выполнил требования сотрудников полиции, тем самым, оказал неповиновение.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.
Основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает.
Также, отсутствуют основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ.
Учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, доказательств официального трудоустройства и наличия постоянного источника дохода не представил, суд считает, что указанное обстоятельство сделает затруднительным исполнение постановления в виде административного штрафа.
К кругу лиц, перечисленному в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым административный арест не может применяться, ФИО1 не относится.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 02 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) Е.С. Целищева
Подлинный документ подшит в материалах дела №5-91/2025 (УИД № 42RS0004-01-2025-000723-13) Гурьевского городского суда Кемеровской области