Дело № 2-1732/2025
УИД 52RS0009-01-2025-001307-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» июня 2025 г. г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Годзевича В.О., при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МК «Центр финансовой поддержки» (ПАО) к Б о взыскании задолженности,
установил:
МК «Центр финансовой поддержки» (ПАО) обратилось в суд с иском к Б о взыскании задолженности, указывая, что между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» и Б был заключен договор потребительского займа № № от <дата> г.
<дата> ООО Микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки» произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» (ООО МФК «ЦФП»). <дата> внесена запись в ЕГРЮЛ о создании юрлица путем реорганизации в форме преобразования ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» в Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (АО). <дата> произошла смена наименования Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (АО) в Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО). <дата> произошла смена наименования Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (ПАО) в Микрокредитная компания «Центр финансовой поддержки» (ПАО).
В соответствии с условиями Договора займа, Истец выдал Ответчику денежную сумму в размере 43 900 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № №
Сумма займа была предоставлена Ответчику на следующих условиях:
- годовая процентная ставка – 195,421%
- срок пользования займом – 365 дней.
Ответчик оплатил по Договору сумму в размере 1 400,58 руб.
До настоящего времени Ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул.
В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору займа, Кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ответчика.
Мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области <дата> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа. На судебный приказ Ответчиком было подано возражение. Определением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> судебный приказ был отменен.
В тоже время, ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил.
На момент подготовки настоящего искового заявления задолженность по Договору составила 108 349, 42 руб., включающую в себя:
- сумму задолженности по основному долгу в размере 43 900 руб.
- сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 64 449,42 руб.
В добровольном порядке ответчик уклоняется от погашения задолженности, в связи с чем истец обратился в суд с иском.
МК «Центр финансовой поддержки» (ПАО) просит взыскать с Б в пользу МК «Центр финансовой поддержки» (ПАО) сумму основного долга в размере 43 900,00 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 64 449,42 руб., госпошлину, уплаченную за рассмотрение дела в суде в размере 4 250,48 руб.
Представитель истца МК «ЦФП» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».
Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
Согласно ст.807 ГК РФ:
1.По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст.808 ГК РФ:
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.6 ст.809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Согласно ст.810 ГК РФ:
1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
3. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» и Б был заключен договор потребительского займа № № от <дата>.
В соответствии с условиями Договора займа, Истец выдал Ответчику денежную сумму в размере 43 900 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № №
Сумма займа была предоставлена Ответчику на следующих условиях:
- годовая процентная ставка – 195,421%
- срок пользования займом – 365 дней.
Ответчик оплатил по Договору сумму в размере 1 400,58 руб.
До настоящего времени заемщик своих обязательств по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил.
В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».
Судом установлено, что до настоящего времени заемщик своих обязательств по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского займа № № от <дата> на момент предъявления иска в суд составляет 108 349 руб. 42 коп., из которых: сумма основного долга — 43 900 руб. 00 коп.; сумма процентов – 64 449 руб. 42 коп.
Возражений относительно данного расчета задолженности от ответчика Б в суд не поступало.
С учетом изложенного требования истца полежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Расходы истца по уплате госпошлины в размере 4 250, 48 руб. подтверждаются платежным поручением № от <дата> на сумму 1 697,50 руб. и платежным поручением № от <дата> на сумму 2 552,98 руб.
Поскольку требования истца судом удовлетворены полностью, суд считает возможным взыскать с ответчика Б в пользу истца МК «Центр финансовой поддержки» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 250,48 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил :
Исковые требования МК «Центр финансовой поддержки» (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с Б (<дата> года рождения, паспорт №) в пользу МК «Центр финансовой поддержки» (ПАО) (ИНН: №, ОГРН: №) сумму основного долга в размере 43 900,00 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 64 449,42 руб.
Взыскать с Б расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 250,48 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.