УИД 16RS0043-01-2025-008608-70

Дело № 2-6924/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре Захаровой О.Н., с участием прокурора Шафигуллиной А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к ... о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что 09.05.2025, находясь на даче, ответчик, будучи в алкогольном состоянии, во время конфликта со своей супругой и дракой между ними, нанес телесное повреждение истцу, что повлекло за собой причинение вреда здоровью в виде закрытого перелома средней трети правой локтевой кости со смещением отломков.

Ввиду сильной продолжающейся боли истец 09.05.2025 обратилась в травматологическое отделение ГАУЗ «Нижнекамская центральная районная многопрофильная больница», где ей была оказана медицинская помощь, сделан рентгеновский снимок и наложен гипс, а также выдано направление на госпитализацию в неотложном порядке в травматологическое отделение для оперативного лечения.

15.05.2025 под общей анестезией истцу проведена операция – открытый остосинтез правой локтевой кости с использованием системы внутренней ортопедической фиксации с помощью пластин/винтов.

02.07.2025 истец должна была быть повторно госпитализирована в стационар травматологического отделения на повторную операцию, однако в настоящее время операция была отложена по решению лечащего врача.

17.06.2025 ответчик произвел истцу выплату денежных средств в размере 100 000 руб. в счет возмещения причиненного вреда здоровью и избежания возбуждения уголовного дела.

Истец указывает, что до настоящего времени испытывает сильные боли, вызванные произошедшим событием по вине ответчика.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени испытывает сильные боли в руке, ввиду проведенного оперативного вмешательства она длительный период времени не могла вести привычный образ жизни, не могла одеваться без посторонней помощи, заниматься домашними делами, принимать гигиенические процедуры. На месте операции начался рост ложного сустава, в связи с чем она была неоднократно госпитализирована. В настоящее время планируется очередная госпитализация, которая отложена по решению лечащего врача.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Прокурор в судебном заседании дала заключение о возможности определения суммы компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому государственную, в том числе судебную, защиту его прав и свобод, обязывая государство обеспечивать потерпевшим от преступлений доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (часть 1 статьи 45, часть 1 статьи 46, статья 52).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3, 4 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (абзац второй пункта 1 названного постановления).

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац второй пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10).

Исходя из положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.05.2025, находясь на даче, ответчик, будучи в алкогольном состоянии, во время конфликта со своей супругой и дракой между ними, нанес телесное повреждение истцу, что повлекло за собой причинение вреда здоровью в виде закрытого перелома средней трети правой локтевой кости со смещением отломков, подкожная гематома правой голени.

Согласно выписки из амбулаторной карты, 09.05.2025 ФИО1 сделан рентген снимок, наложен гипс, направлена в приемный покой. 12.05.2025 была госпитализирована в неотложном порядке на оперативное лечение.

Согласно расписки от 17.06.2025 ФИО1 получила от ФИО2 денежную сумму в размере 100 000 руб. в счет возмещения вреда здоровью, причиненного в драке.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что до настоящего времени испытывает сильные боли, вызванные произошедшим по вине ответчика событием, до настоящего времени испытывает сильные боли в руке, ввиду проведенного оперативного вмешательства она длительный период времени не могла вести привычный образ жизни, не могла одеваться без посторонней помощи, заниматься домашними делами, принимать гигиенические процедуры. На месте операции начался рост ложного сустава, в связи с чем она была неоднократно госпитализирована. В настоящее время планируется очередная госпитализация, которая отложена по решению лечащего врача.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что на момент рассмотрения гражданского дела ответчик моральный вред не компенсировал, извинения не принес. Более того, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, каких-либо возражений не представил.

Проанализировав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, наличие вины ответчика, исходя из принципов разумности и справедливости, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также то, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, а предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей.

При этом прокурор в своем заключении также полагала необходимым определить размер компенсации морального вреда не менее 200 000 руб.

При изложенных обстоятельствах, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу подп. 4 п.1 ст. 333.36 НК РФ, в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ... удовлетворить частично.

Взыскать с ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ..., в пользу ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ..., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ..., в соответствующий бюджет государственную пошлину 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мубаракшина Г.Р.

Мотивированное решение составлено 30.12.2025.