Административное дело № 2а-3139/2025

24RS0028-01-2025-004206-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 22 октября 2025 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Ремезова Д.А. с участием:

прокурора – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Романовой В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Джафаровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Отдела полиции №3 МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

отдел полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» («отдел полиции») обратился в суд к ФИО1 с требованием об установлении административного надзора. В иске указано, что ФИО1 имеет судимость по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 12.09.2023 г. за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ. Из мест лишения свободы ответчик освобожден 13.11.2024 г. условно – досрочно на 1 год 15 дней. В приговоре указано на наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений. Ответчик имеет место жительства, где характеризуется нейтрально. Поскольку в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений, отдел полиции считает, что имеются основания для установления административного надзора и вменения административных ограничений. Учитывая данные обстоятельства, отдел полиции просит суд установить за ФИО1 административный надзор на срок – до погашения судимости и вменить ему административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание истец отдел полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» своего представителя не направил, уведомлён надлежащим образом путём вручения извещения курьером. Представитель отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» – ФИО2 направила заявление (ходатайство), в котором указала на возможность рассмотрения дела в отсутствие её доверителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещён надлежащим образом, что следует из расписки и почтового конверта, предоставил заявление, где указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие.

Прокурор Романова В.В. требование поддержала, сочтя обоснованными доводы, приведённые истцом.

Поскольку неявившиеся стороны извещены надлежащим образом, их явка обязательной не является, а равно не признавалась таковой, суд на основании ст. 272 КАС РФ принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Оценив доводы, изложенные в иске, выслушав заключение прокурора, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее «ФЗ от 06.04.2011 г. № 64») административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64, срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64 обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании установлено, что 12.09.2023 г. приговором Кировского районного суда г. Красноярска ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяца с отбыванием последнего в колонии строгого режима. В приговоре указано на наличие в действиях ответчика опасного рецидива преступлений.

Из мест лишения свободы ФИО1 освобождён 13.11.2024 г. условно – досрочно на срок 1 год 15 дней.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (действующей по состоянию на сентябрь 2023 г.) срок погашения судимости ответчика по приговору от 12.09.2023 г. составляет 8 лет с момента освобождения из мест лишения свободы и истечёт 13.11.2032 г. (8 лет с 13.11.2024 г.).

В деле нет сведений о том, что названная судимость была снята в установленном законом порядке.

Таким образом, в настоящее время ФИО1 является лицом, освобождённым из мест лишения свободы, имеющим неснятую и не погашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Данное обстоятельство в силу п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64 является основанием для установления административного надзора на срок погашения судимости, то есть до 13.11.2032г. за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 12.09.2023 г.

В связи с установлением административного надзора и на основании п. 1 ч. 2 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64 ФИО1 следует установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64 срок административного надзора следует исчислять со дня постановки ответчика на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, ст. ст. 272 – 273 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Отдела полиции №3 МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить за ФИО1, <данные изъяты> надзор на срок погашения судимости, то есть до 13.11.2032г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания, фактического нахождения.

Контроль за исполнением настоящего решения возложить на органы внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска

Судья Ремезов Д.А.