Дело №

23-RS-0№-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г.Новороссийск 21 ноября 2025 года.

Судья Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края Керасов М.Е.,

с участием

привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя

ФИО1, <данные изъяты>

-привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.17 КоАП РФ - нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство в территориальном море Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. с 09:00 часов до 10:00 часов вблизи причала № <адрес> сельского округа муниципального образования город-курорт <адрес> рыбопромысловая бригада «Джанхот» индивидуального предпринимателя ФИО1 осуществляла добычу водных биологический ресурсов (далее по тексту - ВБР) на основании разрешения на добычу ВБР № от ДД.ММ.ГГГГг. В этот же день с 10:00 часов до 12:00 часов в ходе проведения контрольных мероприятий в месте выгрузки улова - в причальных постройках причала № было выявлено нахождение двух ящиков с неучтенными ВБР. При осмотре обнаруженных ящиков установлено нахождение в них следующих ВБР: скорпена 16 экз. (3,7кг.), карась 18 экз. (1,8кг.), бычки 84 экз. (1,3кг.), сарган 75 экз. (2,3кг.), барабуля 170 экз. (1,3кг.), горбыль светлый 9 экз. (7кг.), горбыль темный 1 экз. (0,7кг.), камбала-калкан 1 экз. (1,8кг).

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства совершения административного правонарушение подтвердил, свою вину в его совершении признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в полном объеме оплатил установленную сумму причиненного его противоправными действиями ущерба.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.2 ст.8.17 КоАП РФ наступает в случае нарушения правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море.

Согласно п.13.3 правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № устанавливает, что юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям при осуществлении рыболовства запрещается: принимать (сдавать), иметь на борту судна или рыболовном участке уловы водных биоресурсов (рыбную продукцию, произведенную из уловов водных биоресурсов) одного вида под названием другого вида или без указания в рыболовном журнале видового состава улова;

принимать (сдавать) уловы без взвешивания или определения количества улова водных биоресурсов объемно-весовым методом, и (или) способом поштучного пересчета с последующим пересчетом на средний вес водных биоресурсов;

вести учет и представлять сведения о добыче (вылове) водных биоресурсов с искажением фактических размеров улова, его видового состава, используемых орудий и способов добычи (вылова), сроков добычи (вылова), а также без указания района добычи (вылова) или с указанием неверного наименования района добычи (вылова).

Пунктом 41 правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна установлено, что светлый горбыль является запрещенным к добыче (вылову) видом водных биологических ресурсов.

Подпунктом «и» пункта 40.1 правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна запрещается специализированный промысел за исключением камбалы-калкан с 1 февраля по 30 апреля - в море восточнее меридиана 36°35"00" в.д. (за исключением запретного пространства "Анапская банка") ставными одностенными сетями с использованием рыбопромысловых судов.

В судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, нашли свое подтверждение, и не оспариваются привлекаемым лицом.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении вменяемого правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-актом осмотра места осуществления рыболовства от ДД.ММ.ГГГГг., которым выявлен факт совершения привлекаемым лицом административного правонарушения;

-актом контроля приемки, выгрузки и перегрузки уловов ВБР от ДД.ММ.ГГГГг.;

-объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 об обстоятельствах совершения административного правонарушения;

-копией рыболовного журнала, в которых не отражены сведения о части добытых ВБР;

-выпиской из ЕГРИП о том, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем материалами дела в их совокупности.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГг. №ИЧ-02, общая сумма ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в случае незаконной добычи (вылова) составляет 32.534 рубля.

Материалами дела установлено, что указанный ущерб полностью возмещен ФИО1, что подтверждается соответствующей квитанцией.

Согласно положению ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, следует признать в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - раскаяние ФИО1; в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба; в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ - наличие у ФИО1 на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение привлекаемым лицом однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

Учитывая обстоятельства административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, личность виновного и его имущественное положения, с учетом смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в однократном размере стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения.

Оснований к применению положений ст.2.9 и 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

Издержки по настоящему административному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, суд—

ПОСТАНОВИЛ

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 14.950 (четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Служба в г.Новороссийске Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю (л/с <***>), ИНН <***> КПП 231531003, расчетный счет №<***>, Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, ОКТМО 03720000, БИК 010349101, кор. счет банка получателя 18911601081010037140, УИН штрафа 18907253760240004478 наименование платежа - за административные штрафы.

Изъятые водные биологические ресурсы - скорпена 16 экз. (3,7кг.), карась 18 экз. (1,8кг.), бычки 84 экз. (1,3кг.), сарган 75 экз. (2,3кг.), барабуля 170 экз. (1,3кг.), горбыль светлый 9 экз. (7кг.), горбыль темный 1 экз. (0,7кг.), камбала-калкан 1 экз. (1,8кг). - обратить в доход государства.

Арест на маломерное судно «Черная жемчужина», бортовой номер: НК0076» с подвесным мотором SEA-PRO T25S, наложенный протоколом ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 24 мая 2025г. - снять, судно с подвесным мотором передать собственнику - индивидуальному предпринимателю ФИО1

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Краснодарский краевой суд или через Октябрьский районный суд Новороссийск путем подачи жалобы, протеста в течение 10 суток со дня вручения, получения копии постановления.

Судья М.Е. Керасов