Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело № 2-4/2023 (2-481/2022)

УИД № 27RS0021-01-2022-000600-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 16.03.2023

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Абузярова А.В., при секретаре судебного заседания Аверьянове Д.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика Администрации городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» муниципального района имени Лазо Хабаровского края ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» муниципального района имени Лазо Хабаровского края об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» муниципального района имени Лазо Хабаровского края об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 520 кв. м, расположенного по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <адрес> под блокированную жилую застройку на кадастровом плане территории, образуемого путем перераспределения государственной собственности и земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером 12.02.2021 и признании права собственности на этот земельный участок за ФИО1, как <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником построенного и сданного в эксплуатацию жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <адрес>

При этом, основанием зарегистрированного в ЕГРН недвижимого имущества являются постановление Администрации городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» муниципального района имени Лазо Хабаровского края № № от ДД.ММ.ГГГГ и акт приемки в эксплуатацию от 13.11.2020, кадастровый паспорт здания.

В соответствии с градостроительным регламентом «Правила пользования и застройки городского поселения «Рабочий поселок Переяславка», утверждённым решением Совета депутатов городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №№, земельный участок с кадастровым номером № расположен в границе территориальной зоны Ж-2, для которой установлены виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, минимальные (максимальные) размеры земельных участков.

Согласно ПЗЗ минимальный размер земельного участка в территориальной зоне Ж-2 блокированной жилой застройки (код 2.3) составляет 400 кв. м.

Для приведения земельного участка в соответствие с предъявляемыми требованиями истец обратился в ООО «<данные изъяты>». По результатам межевания площадь земельного участка со всеми возникшими в процессе межевания уточнениями составила 520 кв. м, с обозначением характерных точек границ <данные изъяты>», с координатами: <данные изъяты>.

При этом, ООО «<данные изъяты>» неоднократно представляло документы в администрацию для согласования схемы к межевому плану, но ответчик со своей стороны чинит препятствия, отказывая в согласовании по различным причинам.

В связи с этим, истец обратился в прокуратуру района имени Лазо Хабаровского края. Доводы истца были рассмотрены и подтверждены, однако ответчик продолжал чинить препятствия в разрешении поставленного перед ними земельного вопроса, отказывая в оформлении документов.

Истец ФИО1 (с учетом уточненных исковых требований) просит суд установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 520 кв. м, расположенного по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <адрес> под блокированную жилую застройку (код 2.3) на кадастровом плане территории, образуемого путем перераспределения государственной собственности и земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, и признать право за ФИО1 на предоставление в собственность, как инвалиду 1 группы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 520 кв. м, расположенного по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <адрес>», под блокированную жилую застройку (код 2.3) на кадастровом плане территории, образуемого путем перераспределения государственной собственности и земельного участка с кадастровым номером №, в границах, установленных межевым планом ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ

Определениями судьи от 21.07.2022, 29.08.2022, 26.10.2022 в порядке ст.43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (далее – третьи лица), на стороне ответчика привлечены: УК ООО «РЭУ», МУП «Водоканал района имени Лазо», МУП «Топливно-снабженческое предприятие района имени Лазо», МУП «Электролинии муниципального района имени Лазо», ОДН и ПР по муниципальному району имени Лазо, председатель совета многоквартирного дома № <адрес> ФИО3, Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю в Вяземском, Бикинском, имени Лазо районах, а также третьего лица на стороне истца, ФИО4

Третьи лица ОДН и ПР по муниципальному району имени Лазо УНПР ГУ МЧС России по Хабаровскому краю, УК ООО «РЭУ», МУП «Водоканал района имени Лазо», МУП «Топливно-снабженческое предприятие района имени Лазо», МУП «Электролинии муниципального района имени Лазо», председатель совета многоквартирного дома № 5 по ул. Пионерской п. Переяславка ФИО3, Роспотребнадзор, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Между тем, ОДН и ПР по муниципальному району имени Лазо УНПР ГУ МЧС России по Хабаровскому краю представил отзыв на исковое заявление, согласно которому объекты, находящиеся в собственности или пользовании МЧС в указанном районе отсутствуют, в связи с чем, права названной организации нарушатся не будут, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Роспотребнадзором представлены письменные пояснения относительно заявленных требований, из которых следует, что при рассмотрении данным Учреждением исковых требований, изложенных истцом доводов в исковом заявлении не затрагиваются нормы санитарно-эпидемиологического законодательства, соответственно, по мнению этого третьего лица, права, обязанности и интересы Роспотребнадзора не могут быть затронуты. При этом, сообщается, что санитарных норм в отношении земельных участков индивидуальных жилых домов не имеется, в связи с чем, невозможно сделать вывод о каких-либо нарушениях, допущенных истцом.

МУП «Электролинии муниципального района имени Лазо» представило отзыв, согласно которому Предприятие не возражает против предоставления спорного земельного участка ФИО1 и просит рассмотреть дело без участия представителя данного третьего лица.

Как следует из отзыва, представленного третьим лицом ФИО4, последняя полностью поддерживает заявленные исковые требования ФИО1, просит рассмотреть дело без своего участия.

В судебных заседаниях представители УК ООО «РЭУ» ФИО5, председатель совета многоквартирного дома, расположенного по ул. Пионерской, д.5 п. Переяславка, ФИО3, директор МУП «Водоканал района имени Лазо» ФИО6 возражали относительно удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований, поскольку, по мнению названных должностных лиц, установление границ спорного земельного участка будет противоречить действующему законодательству Российской Федерации, нарушать законные права и интересы третьих лиц, в том числе жителей многоквартирных домов, расположенных в непосредственной близости со спорным земельным участком, в том числе на котором расположено здание мансардного торгового павильона, принадлежащее истцу.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку удовлетворение требований истца неизбежно приведет к нарушениям прав и законных интересов лиц, проживающих в близлежащих многоквартирных домах, и будет противоречить требованиям федерального законодательства.

Выслушав мнения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 3, 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом избираемый истцом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.

Согласно ст.ст. 3, 4, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданские дела в пределах заявленных требований и разрешает при этом вопрос лишь о правах лица, обращающегося за судебной защитой.

Объектами земельных отношений согласно п. 1 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) являются земельные участки.

На основании ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2 ст. 209 ГК РФ).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 1 ЗК РФ устанавливает основные принципы земельного законодательства, один из которых является, единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно ст. 5 ЗК РФ участниками земельных отношений являются граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования.

Требования к образуемым и измененным земельным участкам определены в ст. 11.9 ЗК РФ. В соответствии с ч. 1 поименованной статьи названного Кодекса, предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.

Не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости (ч. 4 ст. 11.9 ЗК РФ).

Статьей 59 ЗК РФ установлено, что признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» (ч. 2).

Согласно ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

По смыслу ст.ст. 1, 11, 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора дарения с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ является собственником здания мансардного торгового павильона (назначение – нежилое, 1-этажное, общей площадью 120 кв. м, инв. № №, лит. А, адрес местонахождения объекта: Хабаровский край, район имени Лазо, <адрес>

Постановлением Администрации городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» муниципального района имени Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 разрешен перевод здания – мансардного торгового павильона, расположенного по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <адрес> в жилой дом.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого дома (назначение – жилое, с кадастровым номером №), расположенного по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <адрес> является ФИО1 (вид права – собственность, номер и дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ № №).

Из акта завершения переустройства и (или) перепланировки жилого (нежилого) помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по завершению работ по переустройству и перепланировке помещений индивидуального жилого дома согласно техническому плану здания комиссия установила, что перепланировка и переустройство жилого дома, расположенного по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <адрес>», выполнены в соответствии с проектной документацией, на основании заключения кадастрового инженера в ходе проведения камеральной обработки подготовлен план здания (жилого дома) и определена общая площадь здания. Фактически общая площадь жилого дома, с учетом требования к определению площадей составила – 120 кв. м. Заключение межведомственной комиссии – жилой дом, расположенный по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <адрес> пригоден к эксплуатации.

12.02.2021 между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» заключен договор подряда № № на выполнение кадастровых работ, согласно которому подрядчик обязуется выполнить кадастровые работы, изготовить по установленной форме и передать заказчику межевой план, а также произвести передачу межевого плана в орган государственного учета для постановки на кадастровый учет. Кадастровые работы связаны с образованием земельного участка путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером 27:08:0010237:297 (адрес местоположения: Хабаровский край, район имени Лазо, <адрес> площадью 520 кв. м.).

Между тем, ФИО1 неоднократно обращался в Администрацию городского поселения «Рабочий Поселок Переяславка» муниципального района имени Лазо Хабаровского края по вопросам оформления в землепользование спорного земельного участка, заключения договора аренды на этот земельный участок, согласования границ земельного участка и вынесения постановления для дальнейшего представления и регистрации землепользования в Росреестре.

При этом, Администрация городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» муниципального района имени Лазо Хабаровского края ФИО1 на основании п. 3 ст. 11.2 ЗК РФ отказывала в утверждении представленной схемы земельного участка на кадастровом плане территории, образуемого путем перераспределения земельного участка с испрашиваемым видом использования – блокированная жилая застройка (код вида 2.3) ввиду обременения права аренды в пользу другого лица.

Кроме этого, по существу обращений ФИО1 Администрацией городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» муниципального района имени Лазо Хабаровского края сообщено дополнительно о том, что согласно представленной выписке из ЕГРН от 20.11.2021 арендатором ФИО7 в одностороннем порядке расторгнут договор аренды земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и аннулирована запись о регистрации права в Россреестре. Собственник объекта недвижимости – ФИО1 вправе обратиться в администрацию с заявлением о заключении договора аренды земельного участка (договора о предоставлении земельного участка в собственность за плату).

Также, ФИО1 сообщалось о том, что необходимо привести в соответствие адреса объекта недвижимости и земельного участка, так как объект недвижимости – жилой дом имеет адрес: <...>, а земельный участок, на котором расположен жилой дом, имеет адрес: <адрес>, и необходимо подать заявление об упорядочении адресного реестра недвижимости.

Наряду с этим, необходимо было привести в соответствие вид разрешенного использования земельного участка, поскольку земельный участок с кадастровым номером № имеет вид разрешенного использования – мансардный торговый павильон, а фактически на данном земельном участке расположен объект недвижимости жилого назначения – жилой дом, в связи с чем, необходимо обратиться с заявлением об изменении вида разрешенного использования.

Помимо указанного, земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, расположен в территориальной зоне Ж-2. Вид разрешенного использования земельного участка – блокированная жилая застройка.

Из выписки из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 130+/-8, адрес местоположения: Хабаровский край, район имени Лазо, <адрес> (категория земель – земли населенных пунктов) имеет вид разрешенного использования: для строительства капитального объекта здания – мансардный торговый павильон.

Согласно ответу Администрации городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» муниципального района имени Лазо Хабаровского края, адресованному ФИО1, последнему отказано в утверждении схемы земельного участка, поскольку на образуемом земельном участке расположена сеть теплоснабжения, которая согласно постановлению Администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края от 05.05.2020 № 253-па «Об утверждении правил установления охранных зон сетей и сооружений водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения (установление охранных зон и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон) на территории муниципального района имени Лазо Хабаровского края» имеет охранную зону и особые условия использования земельного участка. В связи с чем, последнему необходимо обратиться в ООО «<данные изъяты>» об изменении схемы земельного участка.

Как следует из выписки из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ жители многоквартирного дома № <адрес>: ФИО16., ФИО17 ФИО18 ФИО19. являются владельцами общей долевой собственности – земельного участка (придомовой территории, расположенной по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <адрес> непосредственно граничащей со спорным земельным участком, на котором расположено здание, принадлежащее на праве собственности ФИО1).

Наряду с изложенным, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по ходатайству представителя ответчика ФИО2 определением судьи от 02.12.2022 назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Как следует из выводов, изложенных в экспертном заключении № № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного по итогам проведения землеустроительной экспертизы, образование земельного участка, соответствующего требованиям федерального законодательства, без нарушений прав смежных землепользователей, других заинтересованных третьих лиц, в том числе жителей близлежащих многоквартирных домов невозможно по следующим причинам:

- расположение жилого дома, не являющегося блокированным домом, домом квартирного типа или многоквартирным домом в границах территориальной зоны Ж-2 противоречит градостроительному регламенту, установленному для данной территориальной зоны, в части допустимых видов разрешенного использования. Установление образуемому земельному участку, в границах которого расположен жилой дом, несоответствующий признакам блокированного жилого дома, установленным Градостроительным кодексом Российской Федерации (далее – ГрК РФ), вида разрешенного использования – блокированная жилая застройка (в соответствии с исковыми требованиями) приведет к невозможности использования земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости в соответствии с разрешенным использованием. Невозможность использования образуемого земельного участка или расположенного на нем объекта недвижимости в соответствии с установленным видом разрешенного использования противоречит требованиям к образуемым земельным участкам, установленным ст. 11.9 ЗК РФ. Несоответствие вида разрешенного использования образуемого земельного участка назначению и характеристикам расположенного на нем объекта недвижимости противоречит основному принципу земельного законодательства – единство судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости;

- установление границ спорного земельного участка, площадью 520 кв. м, а равно любое увеличение площади земельного участка с кадастровым номером №, в том числе путем перераспределения, приведет в нарушение ст.26 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости», к пересечению границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № (или образованного из него земельного участка) и нарушению права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме, возникшему в силу закона, с момента проведения кадастрового учета.

Учитывая изложенное, образование земельного участка, необходимого для использования спорного здания (жилого дома, расположенного по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <адрес>»), соответствующего требованиям земельного законодательства и градостроительных регламентов, без нарушения прав третьих лиц не представляется возможным.

Кроме этого, согласно названному заключению эксперта следует, что по результатам выполнения исследований выявлены нарушения градостроительных регламентов и земельного законодательства, допущенные при вводе в эксплуатацию нежилого здания – мансардного торгового павильона с кадастровым номером № и последующем изменении назначения указанного объекта на жилое. В момент выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № № от ДД.ММ.ГГГГ здания мансардного торгового павильона, расположенного в <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, не соответствовало требованиям градостроительных регламентов, установленных правилами землепользования и застройки городского поселения «Рабочий Поселок Переяславка» муниципального района имени Лазо Хабаровского края, утвержденных решением Совета депутатов городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» муниципального района имени Лазо Хабаровского края от 28.06.2012 № 226.

Таким образом, экспертом выявлены следующие нарушения градостроительных регламентов:

- несоответствие минимальных отступов от границ участка (правилами землепользования и застройки для территориальной зоны Ж-2, в которой расположено здание с кадастровым номером №, установлен минимальный отступ от границы земельного участка до здания – 3 м. Фактически отступы от границ земельного участка до здания составляют от 0,42 до 1,53 м);

- несоответствие минимального размера земельного участка (правилами землепользования и застройки городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» муниципального района имени Лазо Хабаровского края, действовавшими как на момент проведения экспертизы, так и в момент ввода объекта в эксплуатацию, установлен минимальный размер земельного участка для размещения объекта капитального строительства в территориальной зоне Ж-2 – 400 кв. м. Площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 130 кв. м).

При изменении назначения и наименования здания с кадастровым номером № на основании постановления Администрации городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» муниципального района имени Лазо Хабаровского края от 15.10.2020 № № и акта завершения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, не учтены требования градостроительного регламента в части допустимых видов разрешенного использования для территориальной зоны Ж-2, в которой расположен объект недвижимости.

В результате перевода изменено назначение и наименование нежилого здания – мансардного торгового павильона на жилой дом. Градостроительным регламентом не предусмотрено размещение жилого дома, не являющегося блокированным, многоквартирным или домом квартирного типа в территориальной зоне Ж-2. Изменение назначения здания без учета градостроительного регламента привело к невозможности использования объекта недвижимости и земельного участка, на котором такой объект расположен в соответствии с допустимыми видами разрешенного использования.

Несоответствий фактических габаритов (размеров) здания, расположенного по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <адрес> правоустанавливающим документам и документам, необходимым для осуществления строительства, не выявлено. Изменений в местоположении и конфигурации здания с момента возведения постройки до настоящего времени не выявлено.

Противопожарные разрывы (расстояния между зданиями), в границах обследованной территории составили: от здания, расположенного по <адрес> – 11,21 м; от здания, расположенного по <адрес> до многоквартирного дома № <адрес> – 2,85 м.

Противопожарный разрыв между жилым домом № <адрес> и многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, не соответствует минимальным требованиям, установленным Федеральным законом от 22.07.2008 № 123-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности и СП 4.13130.2013».

Вышеуказанное несоответствие приводит к нарушению норм противопожарной безопасности, то есть создает угрозу для жизни и здоровья граждан.

Запрет на расположение существующих зданий под линией электропередач действующим законодательством не предусмотрен, при условии соблюдения ограничений на деятельность в охранных зонах объектов электрохозяйства (в том числе ограничения на работы по строительству и реконструкции).

Принимая во внимание изложенные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» муниципального района имени Лазо Хабаровского края об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Абузяров