УИД 47RS0010-01-2022-000281-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Антоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8330/22 по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора страхования, мотивируя свои требования тем, что 08.09.2016 между истцом и ФИО1 заключен договор страхования по ипотечному кредитованию № 0616 IS 406299 сроком с 08.09.2016 по 08.09.2031 в обеспечение исполнения кредитного договора <***> от 19.08.2016, заключенного ответчиком с «АК БАРС» Банк. Согласно условий договора страхователь в соответствии с п. 3.4 договора обязуется выплачивать страховую премию в рассрочку ежегодными страховыми взносами. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору истек 07.09.2018. В установленный срок страховой взнос ответчиком выплачен не был. 10.10.2018 в адрес ответчика направлено письмо о необходимости оплатить не позднее 10.11.2018 страховой взнос во избежание досрочного расторжения договора страхования, ответа не последовало. На основании изложенного, истец обратился в суд и просит расторгнуть договор страхования по ипотечному кредитованию № 0616 IS 406299 от 08.09.2016 с ФИО1 с момента направления уведомления (10.10.2018), взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 451 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что 08.09.2016 между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 заключен договор страхования по ипотечному кредитованию № 0616 IS 406299 сроком с 08.09.2016 по 08.09.2031 в обеспечение исполнения кредитного договора <***> от 19.08.2016, заключенного ответчиком с «АК БАРС» Банк, согласно условиям которого страхователь в соответствии с п. 3.4 договора страхования обязался выплачивать страховую премию в рассрочку ежегодными страховыми взносами.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору истек 07.09.2018.

В установленный срок страховой взнос ответчиком выплачен не был.

10.10.2018 в адрес ответчика направлено письмо о необходимости оплатить не позднее 10.11.2018 страховой взнос во избежание досрочного расторжения договора страхования, ответа не последовало.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, в порядке ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика о надлежащем исполнении обязательств по договору страхования в части оплаты очередного страхового взноса, в установленный договором срок до 07.09.2018, суду не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании от 09.10.2012 (на условиях которого заключен договор страхования), договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению Страховщика.

Применительно к положениям ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор страхования по ипотечному кредитованию № 0616 IS 406299 от 08.09.2016, заключенный с ФИО1, подлежит расторжения с 10.10.2018.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть с 10 октября 2018 года договор страхования по ипотечному кредитованию № 0616 IS 406299, заключенный 08 сентября 2016 года между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 09.01.2023 года

Судья Н.Ю. Виноградова