Дело № 5-14/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Надым 22 января 2025 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Давыдов Д.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

*дата* ФИО1, находясь на территории <данные изъяты>, используя принадлежащий ей сотовый телефон «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), в социальной сети «<данные изъяты>» в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (<данные изъяты>), открытой для доступа неограниченного круга лиц, со своей персональной страницы под именем «<данные изъяты> в открытом доступе, для привлечения внимания неопределенного круга лиц, в открытом сообществе «<данные изъяты>» под опубликованным *дата* постом о заключении двумя друзьями контракта с Министерством обороны России для службы в зоне СВО, расположенном по ссылке *№ обезличен*, умышленно, разместила комментарий следующего содержания: ««<данные изъяты>», направленный на явную дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что написание обозначенного поста обусловлено её эмоциональным состоянием, так как граждане подписывают контракт не по патриотическим мотивам, а с целью получения денежных средств. При этом, она не имеет возражений против ведения специальной военной операции на территории <данные изъяты> Данный комментарий размещен ею в *дата* в <данные изъяты>, после публикации соответствующего поста в сообществе «<данные изъяты>», на которую она попала в связи со всплывающим окном в её ленте в социальной сети «<данные изъяты>». Для посещения обозначенной социальной сети она использовала сотовый телефон «<данные изъяты>». В настоящее время негативный пост ею удален, социальной сетью «<данные изъяты>» она не пользуется. Её доход состоит из пенсии в размере 34000 руб. Проживает она совместно с дочерью и двумя её малолетними детьми. Раскаивается в написании данного комментария.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР ОМВД России «<данные изъяты>» А. суду показал, что рассматриваемый комментарий ФИО1 в социальной сети размещён в *дата*, выявлен сотрудниками полиции *дата*

Заслушав участвующих лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В п. 2.1 ст. 10 указанного закона закреплено, что в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и этим Федеральным законом для решения следующих задач: отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них; борьба с пиратством и обеспечение безопасности судоходства.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации № 35-СФ от 22.02.2022 дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооружённых сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, в период проведения Вооруженными Силами РФ специальной военной операции, путем размещения в открытом доступе в социальной сети «<данные изъяты>» сети Интернет под постом о заключении двумя друзьями контракта для прохождения военной службы комментария отрицательного содержания, публично выразила негативное отношение к заключению гражданами контрактов с Министерством обороны, тем самым дискредитировала использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается показаниями ФИО1 в судебном заседании, показаниями свидетеля А. актом осмотра интернет ресурса от *дата* скриншотом страниц социальной сети «<данные изъяты>», содержащих пост в сообществе «<данные изъяты>» и комментария ФИО1 от *дата*, копией сопроводительного письма заместителя начальника ОМВД России «<данные изъяты>» от *дата* со штампом КУСП о выявлении факта совершения публичных действий, направленных на дискредитацию Вооруженных Сил РФ.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ как Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

При назначении наказания учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, её имущественное положение.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновной, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Суд учитывает, что ФИО1 раскаялась в содеянном, является пенсионером, помимо получаемой пенсии иных доходов не имеет, оказывает финансовую помощь своей дочери и её малолетним детям. Указанные обстоятельства по мнению суда являются исключительными и влекут возможность применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначение административного штрафа менее минимального размера, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Ямало – Ненецкому автономному округу (Управление МВД РФ по ЯНАО), ИНН <***>, КПП 890101001, ОКТМО 71936000, р/с <***> в РКЦ г. Салехард//УФК по Ямало – Ненецкому автономному округу, БИК 007182108, к/с 40102810145370000008, КБК 18811601201019000140, УИН *№ обезличен*

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об оплате штрафа предъявляется в суд.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд ЯНАО в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Давыдов