РЕШЕНИЕ

18 октября 2023 года г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Шатаева О.Ю.,

с участием помощника прокурора Черданцева А.А., защитника Коурова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы №12-658/2023 по жалобе защитника Коурова А.С., действующего в интересах ФИО1 на постановление от 19 августа 2023 года, вынесенное мировым судьи судебного участка №8 Кировского района г. Иркутска Кучугуры М.В.,

УСТАНОВИЛ:

19 августа 2023 г. мировым судьей судебного участка №8 Кировского района г. Иркутска Кучугурой М.В. вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 500 рублей.

Защитник Коуров А.С., не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания не явился, о причинах не явки суд не уведомил.

В судебном заседании защитник Коуров А.С. доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме.

В судебном заседании помощник прокурора Черданцев А.А., просил отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав участников процесса, проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях представленные материалы, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 05.06.2023 г. в адрес прокуратуры Кировского района г. Иркутска поступил рапорт врио начальника отделения – старшего судебного пристава Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП по Иркутской области ФИО2 об обнаружении признаков состава административного правонарушения.

В ходе проведенной прокуратурой Кировского района г. Иркутска проверки установлено, что 25.05.2023 г. в 14 часов 04 минуты в Правобережный ОСП г. Иркутска ГУ ФССП России по Иркутской области, расположенный по адресу: <...>, через систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (далее - ЕПГУ) поступила жалоба ФИО1, зарегистрированного по адресу: <...>, на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), поданная в порядке подчиненности №, в которой содержится слово, адресованное судебному приставу-исполнителю ФИО3 унижающее её честь и достоинство, выраженное в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Указанное послужило основанием для возбуждения заместителем прокурора Кировского района г. Иркутска Грудининой О.Ю. 21.07.2023 г. производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Выводы мирового судьи о наличии в деянии ФИО1, объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства ФИО3, выраженное в неприличной форме, являются правильными.

Вопреки утверждениям защитника не вызывает сомнений, что употребляемые в обращении оскорбительные слова относились к конкретному лицу и были адресованы именно потерпевшей – судебному приставу-исполнителю ФИО3 и были восприняты потерпевшей оскорбительными. Оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшей и свидетелями, а также оснований полагать о наличии у них прямой, личной или косвенной заинтересованности в привлечении к административной ответственности ФИО1 не имеется, материалами дела не подтверждено.

Мировым судьей верно установлены обстоятельства, при которых было высказано данное оскорбительное слово в обращении: возбуждение исполнительного производства в отношении ФИО1 судебным приставом – исполнителем ФИО3 №, а также то, что удержание денежных средств со счета ФИО1 произошло в рамках указанного исполнительного производства.

Доводы жалобы о том, что значение используемого в заявлении ФИО1 слова носит нейтральный характер и не использовалось с целью оскорбления, не могут быть признаны обоснованными.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме.

По смыслу закона неприличной формой оскорбления следует считать циничную, противоречащую нравственным нормам, а также манере общения между людьми, правилам общежития и морали, форму унизительного обращения с человеком.

Мировым судьей с достоверностью установлено и подтверждается материалами дела, что во фразе, высказанной ФИО1 в адрес ФИО3, использовано слово, выражающее явно неприличную форму, связанное с отрицательной оценкой личности, адресованное конкретному лицу, что характеризует данные действия как оскорбительные и недопустимые в любой ситуации. Они противоречат как нормам русского литературного языка, так и общепринятым нормам этикета и морали. При этом конкретизировать и цитировать оскорбительное слово в судебном акте нет необходимости, так как заявление ФИО1, содержащее оскорбительное слово, имеется в материалах дела.

Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте вынесения постановления о возбуждении производства об административном правонарушении, не влекут признание его недопустимым доказательством, поскольку при его вынесении присутствовал защитник, который давал объяснения по обстоятельствам вмененного ФИО1 правонарушения, получил копию постановления, пользовался иными процессуальными правами.

Кроме того, уведомление о времени и месте вынесения постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении было направлено ФИО1 на электронный почтовый адрес: hp3@yandex.ru, относимость которого к ФИО1 установлена на Веб – Сервисе 38016 сайта ГУФССП России.

Таким образом, должностным лицом, вынесшим постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, были созданы необходимые условия для реализации права ФИО1 на защиту.

Изложенные в жалобе доводы о неверном установлении места совершения административного правонарушения были предметом проверки мирового судьи, обоснованно и аргументированно отклонены по основаниям, исчерпывающе изложенным в судебном акте.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств мировым судьей соблюден.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден. Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену состоявшегося судебного акта, по делу не допущено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г. Иркутска Кучугуры М.В. от 19 августа 2023 года подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Коурова А.С., действующего в интересах ФИО1, оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г. Иркутска Кучугуры М.В. от 19 августа 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в порядке ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья О.Ю. Шатаева