УИД: 34RS0017-01-2025-001353-59
Дело № 5-110/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Иловля 17 ноября 2025 г.
Судья Иловлинского районного суда Волгоградской области Малышкина Е.А.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Иловлинскому району ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
24 апреля 2025 г. примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, в результате ссоры умышленно нанес Потерпевший №1 побои, а именно нанес два удара чайником в область головы, в результате чего Потерпевший №1 испытал физическую боль, и ему было причинено телесное повреждение в виде ушибленной раны головы, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №110/25 от 8 октября 2025г. квалифицируется как не причинившие вреда здоровью человека, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании не отрицал причастность к нанесению побоев потерпевшему, вину признал в полном объеме, раскаялся.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Должностное лицо - старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Иловлинскому району ФИО3 пояснил, что в его производстве находился вышеназванное дело. ФИО1 характеризуется положительно, не официально трудится.
Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами (ст. 26.2 КоАП РФ).
В судебном заседании установлено то, что 24 апреля 2025 г. примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, в результате ссоры умышленно нанес Потерпевший №1 побои, а именно нанес два удара чайником в область головы, в результате чего Потерпевший №1 испытал физическую боль, и ему было причинено телесное повреждение в виде ушибленной раны головы.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 17 ноября 2025 г. АК-34 № 220343/834; рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Иловлинскому району ФИО4 от 24 апреля 2025 г. о том, что в 17 часов 00 минут по сообщению оператора «Системы 112» у дома 23 по улице Красноармейская рп Иловля лежит мужчина с телесными повреждениями, а также рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Иловлинскому району ФИО4 от 24 апреля 2025 г. о том, что в 18 часов 05 минут поступило сообщение медсестры ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ» о поступлении Потерпевший №1 с ушибленной раной волосистой части головы; письменными объяснениями ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО5, ФИО6, заключением судебно-медицинской экспертизы №110/25 от 8 октября 2025 г.; протоколом осмотра места происшествия от 24 апреля 2025 г. с иллюстрационной таблицей.
Пояснения потерпевшего Потерпевший №1 в части нанесения ему ФИО1 удара кулаком руки в область лица объективно подтверждены, и подтверждаются объяснениями самого ФИО1 В этой связи пояснения Потерпевший №1 суд находит достоверными.
Доводы ФИО1 о том, что между ним и Потерпевший №1 состоялось примирение, потерпевший не желает привлекать ФИО1 к административной ответственности, безусловным основанием для прекращения производства по делу не является.
Исследованные доказательства являются допустимыми, в связи с чем, квалифицирую действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, официально не трудоустроен, по месту проживания характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, имущественное положение виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, считаю необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере.
Назначение иного наказания будет противоречить общественным интересам и целям административного наказания.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает необходимым вещественные доказательства – смыв вещества бурого цвета, изъятый с поверхности линолеума в коридоре дома 1 по улице М. Горького рп. Иловля в ходе осмотра места происшествия от 24 апреля 2025 г., хранящийся в материалах дела, а также чайник металлический, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 24 апреля 2025 г. по адресу: <...>, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, уничтожить.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, с целью определения наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков состава правонарушения и его правильной квалификации, определением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области ФИО2 от 11 сентября 2025 г. по делу назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего для определения степени тяжести полученных телесных повреждений. Проведение данной экспертизы поручено судебно-медицинскому эксперту отдела Бюро СМЭ ГУЗ «Волгоградского областного бюро СМЭ», которым подготовлено соответствующее заключение эксперта.
В материалах дела имеется ходатайство эксперта ФИО7 о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования в отношении потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 2870,00 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, являющееся обязательным для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.
Согласно ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 8 Положения «О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 марта 2003 г. № 140, выплаты экспертам производятся по выполнению ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно п. 4 данного постановления Министерство финансов Российской Федерации обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда.
В соответствии с п. 51 Положения о ГУ МВД РФ по Волгоградской области, ГУ МВД РФ по Волгоградской области осуществляет функции получателя и распорядителя бюджетных средств (получателя, распорядителя средств федерального бюджета), а также бюджетные полномочия администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, администратора доходов федерального бюджета, главного администратора (администратора) доходов бюджета Волгоградской области и местных бюджетов в соответствии с правовым актом главного администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, главного администратора доходов бюджета о наделении соответствующими полномочиями.
Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении судьи о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек за проведение экспертизы в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», исхожу из того, что в соответствии с действующим бюджетным законодательством федеральным государственным органом, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций по финансовому обеспечению обязательств, связанных с выполнением п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, является ГУ МВД России по Волгоградской области.
При указанных обстоятельствах ходатайство эксперта ФИО7 о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования в отношении потерпевшего, подлежит удовлетворению. Указанные издержки в размере 2870,00 рублей подлежат взысканию с ГУ МВД России по Волгоградской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, ИНН <***>, КПП 345501001, р/с <***>, банк получателя Отделение Волгоград// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК 18811601061010101140, БИК 011806101, ОКТМО 18614000, ОКАТО 18214551000, УИН 18880434250342203434.
Квитанцию об оплате штрафа представить в Иловлинский районный суд Волгоградской области.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Вещественные доказательства – смыв вещества бурого цвета, изъятый с поверхности линолеума в коридоре дома 1 по улице М. Горького рп. Иловля в ходе осмотра места происшествия от 24 апреля 2025 г., хранящийся в материалах дела, а также чайник металлический, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, - уничтожить.
Ходатайство эксперта ФИО7 о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинских исследований, - удовлетворить.
Взыскать с ГУ МВД России по Волгоградской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях, в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» издержки в размере 2870,00 рублей, состоящие из суммы расходов, понесённых на проведение судебно-медицинской экспертизы, назначенной определением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области ФИО2 от 11 сентября 2025 г.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Иловлинский районный суд Волгоградской области.
Судья Е.А. Малышкина