УИД 22RS0051-01-2024-001471-30

дело № 2-206/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2025 года р.п. Тальменка Тальменского района

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Мамаевой Я.Ю.,

при секретаре Трониной Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Тальменского поссовета Тальменского района Алтайского края, администрации <адрес>–на-Дону об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к администрации Тальменского поссовета Тальменского района Алтайского края, администрации г. Ростова–на-Дону в котором просит установить факт родственных отношений, а именно установить, что ФИО2, родившееся ДД.ММ.ГГГГ в г. Сосногорске Республики Коми, приходится племянницей ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Днепродзержинский <адрес>, площадью 626 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов с кадастровым номером 61:44:0030944:20, и квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В обоснование требований указала, что являлась родной племянницей по линии отца ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка площадью 626 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Наследники первой очереди по закону отсутствуют, родных детей у ФИО3 не было, в браке она не состояла. У ФИО3 было два родных брата –Владимир и Юрий, которые умерли ранее наследодателя. У Владимира осталась дочь – ФИО2, у Юрия - дочь ФИО5. Поэтому наследниками по закону после смерти ФИО3 являются истец и ФИО5

ФИО3 оставила два завещания. Одним из них она завещала истице жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер<адрес> <адрес>. Вторым завещанием она завещала другой своей племяннице - ФИО5, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В установленный законом срок, а именно 25 апреля 2024 года истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО3 по всем основаниям: по завещанию и по закону. На основании завещания, нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и произведена регистрация в ЕГРН.

Кроме истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства больше никто из наследников не обратился ни по закону, ни по завещанию.

Из переписки в мессенджерах с ФИО5 истцу известно, что она не желает принимать наследство ни по закону ни по завещанию, однако, в связи с отсутствием взаимодействия между Украиной, где она проживает, и Россией, где заведено наследственное дело, она не может прислать отказ от принятия наследства в требуемой нотариальной форме.

Получить свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и квартиру, истец не может, т.к. в документах, подтверждающих ее родство с ФИО3 имеются неточности и плохо читаемый текст. Кроме того, в свидетельстве о рождении отца истца в графе «мать» указана «ФИО16» Ксения Павловна, а свидетельстве о рождении ФИО3 в графе «мать» указана «Кочеткова» ФИО12.

Данные разногласия обнаруженные в документах возможно устранить только в судебном порядке. Установление факта родственных отношений с ФИО3 истцу необходимо для реализации своих наследственных прав по закону.

Поскольку истец единственная из наследников в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, ФИО5 не возражает против принятия ею наследства в полном объеме, обращаться за принятием наследства она не намерена, поэтому просит о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество.

Определением суда от 29.01.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО5, нотариус ФИО6, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что была близко знакома с умершей ФИО3, со слов которой ей известно об отсутствии у нее мужа и детей, о двух родных братьях Юрии и Владимире, которые умерли при жизни ФИО3, соответственно о их дочерях - Оксане и Ганне. ФИО3 при жизни поддерживала связь с племянницами, приезжали в гости к друг другу, но в последнее время общались только по телефону. О других наследниках ФИО3 ей не известно.

Представители ответчиков Администрации Тальменского поссовета Тальменского района Алтайского края и администрации города Ростова-на-Дону, третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, нотариус ФИО6 в судебное заседании не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представили.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, уведомлена, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что она отказывается от наследственного имущества оставшегося после смерти тети ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры расположенной по адресу: р.<адрес>, в пользу двоюродной сестры ФИО2.

Руководствуясь ч.ч. 1, 3-5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников дела.

Выслушав представителя истца, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Частями 1, 2 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования (ч. 2). Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (ч.3).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти ФИО3 на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: жилой дом, площадью 32 кв.м., и земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 626 кв.м. по адресу: <адрес>, а также квартира, площадью 30,3 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации и сведениями ЕГРН.

ФИО3 распорядилась частью принадлежащего ей имущества на случай смерти путем совершения 19.01.2007 завещания: жилым домом, расположенным по адресу <адрес> – в пользу ФИО2, квартирой по адресу: <адрес>, р.<адрес> – в пользу ФИО5

В отношении земельного участка по адресу: <адрес>, завещание не совершалось.

Материалами наследственного дела №, открытого 22.05.2024 нотариусом Тальменского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты ФИО6 к имуществу ФИО3, умершей 18.04.2024, подтверждается, что в наследственные права после ее смерти вступила ФИО2, путем подачи соответствующего заявления о принятии наследства по всем основаниям, которой 22.10.2024 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Наследник по завещанию ФИО5 за принятием наследства после смерти ФИО3 не обращалась.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", земельные участки и расположенные на них здания, строения, сооружения выступают в качестве самостоятельных объектов гражданского оборота (статья 130 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому завещатель вправе сделать в отношении их отдельные распоряжения, в том числе распорядиться только принадлежащим ему строением или только земельным участком (правом пожизненного наследуемого владения земельным участком). Однако при этом, по смыслу подпункта 5 пункта 1 статьи 1, а также пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, не могут быть завещаны отдельно часть земельного участка, занятая зданием, строением, сооружением и необходимая для их использования, и само здание, строение, сооружение. Наличие в завещании таких распоряжений влечет в этой части недействительность завещания.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации земельный участок и жилой дом выступают в качестве самостоятельных объектов недвижимости, в силу чего отсутствие распоряжения завещателя в отношении земельного участка влечет его наследование на общих основаниях.

Следовательно, спорный земельный участок, как принадлежащий наследодателю на день открытия наследства на праве собственности, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях в силу Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в отношении наследственного имущества ФИО3 - и земельного участка по адресу: <адрес>, имеет место наследование по закону.

Также наследование по закону имеет место в отношении квартиры по адресу: р.<адрес>, поскольку наследник по завещанию не принял его в установленный срок.

Наследники первой очереди к имуществу ФИО3 не установлены. В органах ЗАГС Российской Федерации сведения о заключении брака и рождении детей в отношении наследодателя отсутствуют.

Истец указывает, что она относится к наследником второй очереди по праву представления, однако в виду отсутствия подтверждающих родство документов, во внесудебном порядке лишена возможности реализовать свои права, просит установить факт родственных отношений с умершей по линии тетя - племянница.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе об установлении факта родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Личность истца подтверждается данными паспорта, выданного на имя ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Коми.

В свидетельстве о рождении истца родителями значатся ФИО14 Мю и ФИО7. Указанное следует также из представленной суду копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении с заявлением о принятии наследства ФИО2 указаны сведения о других наследниках: ФИО5, дочери умершего брата ФИО8, и ФИО9, сыне умершего брата ФИО10.

Записи актов о рождении ФИО3 и ее братьев на территории РФ отсутствуют.

Как следует из представленного суду свидетельства о рождении ФИО3, ее родителями являются ФИО11 и ФИО13, при этом свидетельство имеются размытости в графе отец.

Согласно справке о регистрации свидетельства о рождении с нотариально удостоверенным переводом с армянского языка, ФИО14, родился ДД.ММ.ГГГГ в РА Лори Алаверди, его родителями записаны ФИО11 и ФИО15. Сведения об отце указаны на основании свидетельства о браке.

Письменные доказательства, подтверждающие, что ФИО16 - ФИО13 изменила фамилию в связи со вступлением в брак или его расторжением отсутствуют.

ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Также на основании записей о смерти судом установлено, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Сведения о смерти ФИО8 на территории РФ не значатся.

Также отсутствуют сведения о рождении детей на территории РФ у ФИО8 и ФИО10.

Свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлено вступившее в законную силу решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.10.2007, которым установлен факт владения и пользования ФИО3 на праве собственности домовладением по <адрес> в <адрес>. Также судом установлено, что указанное домовладение ФИО3 перешло во владение на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в деле в качестве заинтересованного лица ФИО14 зарегистрированный в домовладении по указанному адресу не возражал против установления юридического факта, пояснил, что собственником домовладения действительно является ФИО3.

В актовой записи о смерти ФИО14 его последним местом жительства также значится пер. <адрес> <адрес>.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснила, что с умершей ФИО3 она проживала по соседству в одном многоквартирном доме и близко общались, ходили друг к другу в гости. ФИО3 проживала одна, мужа и детей не имела. Она была знакома с родным братом ФИО3 - Юрием. Последний приезжал в гости, проживал в Украине. Второй брат - Владимир жил в г. Ростов-на-Дону, Людмила ездила ухаживать за ним в период болезни. ФИО3 рассказывала также о двух племянницах: Гане, проживающей в Украине, и Оксане, проживающей в Ростовской области. ФИО3 признавала себя их родной тетей, они общались, звонили друг другу, Людмила отправляла посылки Оксане. После смерти ФИО3, ее похоронами занималась она и ФИО18, истица перевела денежные средства в размере 10 тысяч рублей, социальная служба выделила денежные средства, и собрали помощь соседи. Кроме Оксаны никто из родственников в ее похоронах не участвовал. Ганна с Украины помочь не могла, связи с Россией у нее нет.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с представленными в дело иными доказательствами, свидетель предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об установлении факта родственных отношений, поскольку в судебном заседании установлено, что умершая ФИО3 приходилась родной сестрой отцу истицы – ФИО14 Фамилия и отчество отца истицы - ФИО14 идентичны фамилии и отчеству ФИО3, в свидетельствах о рождении ФИО3 и ФИО14 отцом указан ФИО11. Таким образом, истица ФИО2 приходится родной племянницей умершей ФИО19. Кроме того, данный факт подтверждается показаниями свидетеля ФИО20 и представителя истца ФИО1.

При изложенных обстоятельствах, суд признает ФИО2 племянницей ФИО3 по линии отца, и соответственно наследником второй очереди по праву представления в силу п. 2 ст. 1143 ГК РФ.

Оценивая в совокупности представленные в деле доказательства, к которым в силу ст. 55 ГПК РФ в равной степени относятся пояснения сторон, суд приходит к выводу, что после открытия наследства ФИО3, умершей 18.04.2024, в наследственные права путем подачи в установленный законом 6-месячный срок заявления нотариусу вступила наследник по завещанию и по закону второй очереди по праву представления ФИО2

Третье лицо - наследник по завещанию ФИО5, не претендует на наследственные права по завещанию, фактически в наследство не вступала, в заявлении представленном в суд отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу истицы.

Допустимые доказательства, достоверно свидетельствующие о наличии иных наследников и о вступлении их в установленном законном порядке в права наследования имущества ФИО4, суду не представлены.

Таким образом, исковые требования о признании за ФИО2 в порядке наследования по закону права собственности на земельный участок, площадью 626 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и квартиру, площадью 30,3 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить, что ФИО2, родившееся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Коми, приходится племянницей ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) на квартиру, площадью 30,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес> земельный участок, площадью 626 кв.м., категории земли населенных пунктов, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в порядке наследования по закону имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Я.Ю.Мамаева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.