Дело № 2-44/2023

УИД 80RS0001-01-2022-002240-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское 24 января 2023 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.

при секретаре Норбоевой Д.Ц.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма №,

установил:

представитель ООО МК «КарМани» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с названным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № в размере 132 667 рублей со сроком возврата 48 месяцев по<адрес>,5 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. Однако в установленный срок обязательства ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 201 503,53 рублей, из которой 129 155,36 рублей - сумма основного долга, 68 010,84 рублей - сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 4 337,33 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № в размере 201 503,53 рублей, из них: 129 155,36 рублей – сумма основного долга, 68 010,84 рублей – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 4 337,33 рублей – неустойка, взыскать проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 215 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленное ответчику ФИО1 заказным письмом с уведомлением: копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, о назначении судебного заседания по указанному месту жительства, месту регистрации возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика ФИО1 извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом при рассмотрении дела установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № в размере 132 667 рублей со сроком возврата 48 месяцев по<адрес>,5 % годовых, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж установлен в размере 9 009 рублей.

Согласно расчета задолженности установлено, что последний платеж ответчиком был совершен ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 058,68 рублей.

Договор микрозайма в установленном порядке не оспорен, не признан недействительным, доказательств его ничтожности не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства заемщика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца взыскания задолженности.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МК «КарМани» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 215 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «КарМани» задолженность по договору микрозайма № в размере 201 503,53 рублей, из них: 129 155,36 рублей – сумма основного долга, 68 010,84 рублей – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 4 337,33 рублей – неустойка,

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «КарМани» проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 215 рублей.

Ответчик вправе подать в Агинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ц.Ц. Дашиева