Дело № 1-282 (12301330081000340) 2023

УИД 43RS0017-01-2023-002168-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Михеевой А.А.,

при секретаре Секретаревой А.А.,

с участием государственного обвинителя Созинова П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шалаева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

14.07.2023 в период с 14 часов 36 минут до 18 часов 41 минуты ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, обнаружил на тротуаре банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя П.И.И., с бесконтактным способом оплаты, и, имея умысел на тайное хищение денежных средств посредством указанной банковской карты с банковского счета ***, открытого на имя последнего в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель, путем оплаты указанной банковской картой через кассовые терминалы, умолчав о том, что банковская карта ему не принадлежит, приобрел товары в следующих торговых организациях на суммы:

- в столовой <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму 253 рубля;

- в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на общую сумму 1377 рублей 40 копеек;

- в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на общую сумму 1116 рублей 91 копейка;

- в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на общую сумму 1168 рублей 96 копеек.

Тем самым ФИО1 посредством использования указанной банковской карты и умолчания о ее принадлежности, тайно похитил принадлежащие П.И.И. денежные средства в общей сумме 3916 рублей 27 копеек, произведя в ходе указанных оплат товаров операции по перечислениям денежных средств с вышеуказанного банковского счета П.И.И., распорядившись ими таким образом по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив своими преступными действиями потерпевшему П.И.И. материальный ущерб на общую сумму 3916 рублей 27 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ.

В связи с этим в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 131-135, 141-144, 148-151), которые были полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании, а по своему содержанию соответствуют описательной части приговора. При согласии ФИО1 давать эти показания он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Показания были даны ФИО1 в присутствии адвоката. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес публичные извинения потерпевшему.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего П.И.И., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него имелась банковская карта банка ПАО Сбербанк с функцией бесконтактной оплаты товаров. 14.07.2023 в дневное время он потерял данную карту. 15.07.2023, зайдя в мобильное приложение Сбербанк-онлайн, он увидел, что с его счета были списаны денежные средства, после чего он заблокировал свою банковскую карту и сообщил о случившемся в полицию. Позднее он получил из банка выписку о движении денежных средств с его банковского счета, согласно которой 14.07.2023 с его банковской карты были похищены денежные средства на общую сумму 3916 руб. 27 коп. путем произведения оплаты товаров в различных магазинах <адрес>, которые он не совершал. ФИО1 он ранее не знал, своей банковской картой ему пользоваться не разрешал. В результате преступных действий подсудимого ему причинен материальный ущерб на общую сумму 3916 руб. 27 коп. (л.д. 42-46).

Из показаний свидетеля Б.О.А., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает продавцом в столовой <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В магазине имеется терминал оплаты банковскими картами, в том числе путем бесконтактной оплаты товара. О принадлежности банковской карты покупателю они не спрашивают и не сверяют эти данные (л.д. 99-100).

Из показаний свидетелей З.Н.В. – продавца магазина <данные изъяты>, Г.В.П. – товароведа магазина <данные изъяты>, К.К.А. – товароведа магазина <данные изъяты>, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.О.А. (л.д. 109-110, 111-112, 123-124).

Из показаний свидетелей Р.Н.А. – <данные изъяты>, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проводил проверку по факту хищения денежных средств с банковской карты П.И.И., в ходе которой ФИО1 оформил явку с повинной, не отрицал свою причастность к содеянному, была просмотрена видеозапись из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> от 14.07.2023, зафиксирован факт хищения ФИО1 денежных средств с банковской карты потерпевшего путем осуществления платежей за приобретенный товар. Также подсудимый добровольно выдал банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», оформленную на имя П.И.И. (л.д. 77-79)

Согласно заявлению П.И.И. в МО МВД России <данные изъяты> 14.07.2023 он утерял банковскую карту, с которой в этот же день были похищены денежные средства в сумме 3916 рублей 27 копеек (л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.07.2023 осмотрен магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления, где ФИО1 при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя П.И.И. осуществил операции по хищению денежных средств на общую сумму 1116 рублей 91 копейка с банковского счета потерпевшего (л.д. 20-24).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.08.2023 осмотрена столовая <данные изъяты> по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления, где ФИО1 при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя П.И.И. осуществил операцию по хищению денежных средств в сумме 253 рубля с банковского счета потерпевшего (л.д. 90-98).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.08.2023 осмотрен магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления, где ФИО1 при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя П.И.И. осуществил операции по хищению денежных средств на общую сумму 1377 рублей 40 копеек с банковского счета потерпевшего. В ходе осмотра были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина (л.д. 101-108).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.08.2023 осмотрен магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления, где ФИО1 при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя П.И.И. осуществил операции по хищению денежных средств на общую сумму 1168 рублей 96 копеек с банковского счета потерпевшего (л.д. 113-122).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 21.07.2023 был осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 8A», принадлежащий потерпевшему П.И.И., в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», где имеются операции по банковскому счету, которые П.И.И. не совершал: 14.07.2023 в 14:51 – ИП З.М.Н. на сумму 253 рубля; 14.07.2023 в 15:09 – магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 612 рублей 51 копейку; 14.07.2023 в 15:10 – магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 635 рублей; 14.07.2023 в 15:11 – магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 129 рублей 89 копеек; 14.07.2023 в 17:03 – магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 552 рубля 08 копеек; 14.07.2023 в 17:09 – магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 564 рубля 83 копейки; 14.07.2023 в 18:39 – магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 604 рубля 99 копеек; 14.07.2023 в 18:41 – магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> кор.2 на сумму 563 рубля 97 копеек (л.д. 16-19)

Согласно сведениям из ПАО «Сбербанк» на имя П.И.И. открыт банковский счет *** в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» *** по адресу: <адрес>. Согласно выписке о движении денежных средств по вышеуказанному банковскому счету, скриншотам из приложения «Сбербанк онлайн», ФИО1 совершил незаконные операции по счету П.И.И.: 14.07.2023 в 14:51 – ИП З.М.Н. на сумму 253 рубля; 14.07.2023 в 15:09 – магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 612 рублей 51 копейку; 14.07.2023 в 15:10 – магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 635 рублей; 14.07.2023 в 15:11 – магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 129 рублей 89 копеек; 14.07.2023 в 17:03 – магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 552 рубля 08 копеек; 14.07.2023 в 17:09 – магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 564 рубля 83 копейки; 14.07.2023 в 18:39 – магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> кор.2 на сумму 604 рубля 99 копеек; 14.07.2023 в 18:41 – магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 563 рубля 97 копеек (л.д. 58-73, 76).

Согласно протоколу добровольной выдачи от 27.07.2023 ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя П.И.И., с помощью которой он похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего (л.д. 37-38).

Согласно протоколу выемки от 09.08.2023 у свидетеля Р.Н.А. была изъята банковская карта банка ПАО «Сбербанк» ***, оформленная на имя П.И.И. (л.д. 81-84)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 09.08.2023 осмотрена банковская карта банка ПАО «Сбербанк» *** на имя П.И.И. (л.д. 85-86)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 23.08.2023 осмотрен USB носитель, на котором имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, зафиксирован факт совершения ФИО1 хищения денежных средств посредством банковской карты П.И.И. (л.д. 136-138).

Оценивая все исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной.

Его вина подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и полностью подтвержденными в судебном заседании, в которых он полностью признал свою вину, подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, оглашенными показаниями потерпевшего П.И.И., свидетелей обвинения, а также письменными материалами уголовного дела. Все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, являются последовательными, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с банковского счета» суд усматривает в том, что в момент совершения хищения принадлежащие потерпевшему денежные средства находились на его банковском счете, откуда были незаконно изъяты подсудимым посредством оплаты приобретенных товаров.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, поскольку ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о совершенном им преступлении, не будучи задержанным по подозрению в совершении этого преступления и до возбуждении в отношении него уголовного дела, а также полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возраст виновного, принесение публичных извинений потерпевшему.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО1, суд считает возможным не признавать в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Также при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения ФИО1 дохода.

При этом явку с повинной, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, в их совокупности, учитывая это, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, последующее поведение подсудимого, искренне раскаявшегося в содеянном, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд считает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Решить судьбу вещественного доказательства по делу суд считает необходимым следующим образом: CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 5382 рубля, связанные с выплатой адвокату Шалаеву С.И., участвовавшему при производстве предварительного расследования по назначению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки с осужденного ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Реквизиты для зачисления штрафа:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в размере 5382 рубля, связанные с выплатой адвокату Шалаеву С.И., участвовавшему на предварительном следствии по назначению, в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельных ходатайствах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий