Дело №--

16RS0№---29

2.179

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретере судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной Общественной Организации Защиты прав потребителей Республики Татарстан «Советник» в интересах ФИО2 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

РОО Защиты прав потребителей РТ «Советник» обратилось в суд в интересах ФИО2 к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей.

В обоснование указав, что --.--.---- г. между ФИО2 и ООО «Кан Авто -14» заключен договор купли-продажи автомобиля №№--, по условиям которого продавец обязан передать покупателю автомобиль Geely Coolray, VIN №--, а покупатель обязан оплатить денежные средства в размере 2460990 рублей с учетом скидки в размере 305000 рублей.

С целью исполнения обязательств по оплате, ФИО2 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о получении кредита.

--.--.---- г. между потребителем и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №--, согласно которому банк предоставил кредит на общую сумму 1 225 990 рублей под 14.75 % годовых. Кредитный договор является действующим, в настоящее время погашается согласно графику платежей. Вместе с кредитным договором потребитель был вынужден оформить дополнительную услугу в виде договора на оказание услуг по технической помощи на дороге стоимостью 140000 рублей.

Как следует из пункта 18 статьи 5 ФЗ «О потребительском кредите», условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

В случае, если банк предлагает дополнительные услуги при кредитовании потребителей, то сведения о данных услугах должны предоставляться таким образом, чтобы потребитель осознавал о наличии права выбора и отказа от услуги, имел возможность реализовать данное право.

Таким образом, когда заемщикам при получении потребительского кредита предлагают приобрести возмездную услугу, к реализации которой кредитная организация формально не имеет отношения (в данном случае при реализации автокредита заемщику предлагают приобретение дополнительных услуг третьих лиц), банк должен отражать информацию о предлагаемых дополнительных услугах в заявлении о предоставлении потребительского кредита с указанием стоимости таких услуг и обеспечения заемщику возможности согласиться или отказаться от них.

В связи с этим РОО ЗПП РТ «Советник» полагает, что потребитель волеизъявления получить оспариваемую дополнительную услугу в том порядке, который предусмотрен законодательством, не выразил.

На основании изложенного, просят взыскать 140000 рублей в счет возврата денежных средств, списанных в счет страхования, 19009 рублей в счет возврата процентов, начисленных на сумму страховой премии, 26090 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивать по день исполнения обязательства, 315000 рублей в счет неустойки, 10000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, причина неявки неизвестна. До судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причина неявки неизвестна. До судебного заседания поступили возражения на исковое заявление.

Представитель третьего лица ООО «Автомобильный Спасатель» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причина неявки неизвестна. До судебного заседания поступил отзыв на исковое заявление.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 18 статьи 5 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо приобретать услуги (работы, товары) кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение таких договоров и (или) оказание таких услуг (выполнение работ, приобретение товаров) в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

Судом установлено и из материалов дела следует, что --.--.---- г. между ФИО2 и ООО «Кан Авто-14» был заключен договор купли-продажи автомобиля № №--, по условиям которого продавец обязался передать покупателю автомобиль Geely Coolray, vin №--, а покупатель обязался оплатить денежные средства в размере 2 460 990 рублей.

Для целей исполнения обязательств по оплате договора купли-продажи транспортного средства от --.--.---- г. между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №--, согласно которому банк предоставил кредит на общую сумму 1 225 900 руб. на срок 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 14,75 % годовых.

Пунктом 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что кредит предоставлен для целей оплаты полной/части стоимости транспортного средства и дополнительного оборудования к нему (при наличии).

В этот же день ФИО2 подписан сертификат №--. Срок действия сертификата установлен с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Стоимость договора составила 140000 рублей, которая на основании заявления заемщика была банком перечислена на счет ООО «Автомобильный спасатель».

Факт оплаты денежной суммы в размере 140000 рублей подтверждается выпиской по счету.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 18 ст. 5 Федерального закона от --.--.---- г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

Из ч. 2 ст. 7 Федерального закона от --.--.---- г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" следует, если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 8 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в п. 1 ст. 8 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. "О защите прав потребителей" информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг) (абзац 4 п. 2 ст. 10 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. "О защите прав потребителей").

Как следует из материалов дела, --.--.---- г. до заключения кредитного договора истцом было заполнено заявление о заключении договора потребительского кредита.

Согласно содержанию заявления на рассмотрение возможности предоставления кредита истец добровольно согласился приобрести услугу «Карта помощи на дорогах».

Истец с указанными условиями ознакомился и согласился, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на предоставление кредита.

Свое намерение использовать кредит не только на потребительские цели, но и на оплату дополнительных услуг заемщик выразил письменно, а именно истец собственноручно поставил отметку о согласии на дополнительную услугу. Стоимость выбранной дополнительной услуги указана в Заявлении. Заемщиком в Заявлении было выражено письменное согласие на приобретение услуги «Карта помощи на дорогах», в графе «Согласен» стоит соответствующая отметка, скрепленная его подписью, а в поле «Не согласен» отметка отсутствует. Таким образом, Заявление предусматривает графы для отказа от дополнительных услуг, и содержит возможность заключить договор, как с учетом дополнительных услуг, так и без заключения, путем проставления своей подписи в специально предусмотренном для этого поле Заявления.

В Заявлении истец подтвердил, что уведомлен о праве отказаться от услуги в течение 30 дней со дня выражения согласия на оказание услуги; потребовать от лица, оказывающего услугу, возврата денежных средств, поданного в течение срока установленного для отказа; требовать от банка возврата денежных средств, уплаченных третьему лицу за оказание услуги, при неисполнении третьим лицом обязанности по возврату денежных средств.

Приведенные доказательства в их совокупности и взаимосвязи позволяют сделать вывод о том, что истец был надлежащим образом проинформирован, что предоставление кредита не поставлено в зависимость от заключения договора услуг «Карты помощи на дорогах», волеизъявление истца на заключение договора носило добровольный характер и не влияло на решение вопроса о предоставлении кредита.

С учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, оценив доказательства по правилам статей 55, 56, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, так как истец добровольно подписал кредитный договор, с которым был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре, которая не оспаривалась сторонами; при заключении кредитного договора ответчиком не было допущено нарушений требований закона, требуемая законом форма кредитного договора была соблюдена, условия кредитного договора не противоречат закону и иным правовым актам, дополнительные услуги не ограничивают права потребителя в области финансовых отношений с Банком, основаны на добровольном волеизъявлении.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Требования по заявленным истцом основаниям удовлетворению не подлежат, поскольку не нашли своего подтверждения в суде.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, то отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда на основании статьи 15 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Поскольку первичные требования удовлетворению не подлежат, производные требования истца о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Региональной Общественной Организации Защиты прав потребителей Республики Татарстан «Советник» в интересах ФИО2 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... Петрова А.Р.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.