решение
именем российской федерации
22 апреля 2025 года г. Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Мамонтовой Ю.В.,
при ведении протокола помощником судьи Гончаровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-638/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 56538,61 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Протокольным определением суда от 05.03.2025 судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, как наследник, принявший наследство к имуществу ФИО1
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604, ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. До начала судебного заседания от ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Совершение указанного действия является исключительным правом ответчика, представляющим собой одну из форм реализации права на защиту от иска.
Суду не представлено доказательств того, что признание иска ответчиком совершено вопреки его собственной воле и противоречит его защищаемым законом интересам, а равно и того, что признание иска в данном случае противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Обоснованность исковых требований подтверждена представленными истцом доказательствами, которые ответчиком не оспаривались. Оснований для непринятия признания иска из материалов дела не усматривается.
Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, что следует из представленного ответчиком письменного заявления о признании исковых требований, которое сделано ответчиком ФИО2 свободно и добровольно.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (дата рождения, уроженки <...>, СНИЛС: №, паспорт <...>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 27 февраля 2023 года № в размере 56538,61 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 60538 (шестьдесят тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 61 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца.
Председательствующий (подпись)