Дело № 2-5262/2023
УИД: 29RS0014-01-2023-004621-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Архангельск 28 сентября 2023 года
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.
при секретаре Семеновой Т.В.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к акционерному обществу «Страховая компания Гайде» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания Гайде» (далее – АО «СК «Гайде», Общество, Финансовая организация) о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения. В обоснование иска указал, что <Дата> года в г. Архангельске произошло ДТП с участием его автомобиля <ТС1>, и автомобиля <ТС2>, под управлением ФИО4 Виновным в ДТП признан ФИО4 Гражданская ответственность истца застрахован а у ответчика. 02 декабря 2019 года ФИО3 обратился с заявлением о страховом возмещении в Финансовую организацию. 10 декабря 2019 года ему были выплачены денежные средства в размере 73795 руб. 11 коп, из которых 57109 руб. 11 коп. стоимость восстановительного ремонта и 16686 руб. 00 коп. величина УТС. 26 мая 2020 года ответчик доплатил страховое возмещение в размере 32720 руб. 43 коп., из которых 24377 руб. 43 коп. стоимость восстановительного ремонта и 8343 руб. 00 коп. величина УТС. 10 февраля 2021 года доплачено страховое возмещение в размере 14213 руб. 46 коп. на основании решения финансового уполномоченного. В то же время, на момент ДТП автомобиль являлся гарантийным, стоимость его ремонта у дилера составила 145141 руб. 00 коп. решением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района от 28 июля 2021 года <№>, с АО «СК «Гайде» в пользу ФИО3 взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 49441 руб. 00 коп. Поскольку ответчиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения, истцом начислена неустойка, размер которой за период с 09 января 2020 года по 28 февраля 2022 года составил 400000 руб. 00 коп. В добровольном порядке ответчик неустойку не выплатил. Решением финансового уполномоченного с Финансовой организации в пользу истца взыскана неустойка в размере 986 руб. 61 коп. Не согласившись с принятым решением, истец обратился в суд. Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 09 января 2020 года по 28 февраля 2022 года в размере 400000 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать по мотивам, подробно изложенным в письменных возражениях. Также полагал, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством <ТС2>, причинен вред принадлежащему Заявителю транспортному средству <ТС1>, год выпуска – 2019 (далее – Транспортное средство).
Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии <№>.
Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии <№>.
02.12.2019 Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков, выплате величины утраты товарной стоимости по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее – Правила ОСАГО).
04.12.2019 Финансовой организацией проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.
10.12.2019 Финансовой организацией осуществлена выплата страхового возмещения в размере 57109 рублей 11 копеек, величины утраты товарной стоимости (далее – УТС) в размере 16686 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением <№>.
10.12.2019 Финансовой организацией от Заявителя получено заявление (претензия) с требованием о выдаче направления на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей.
Согласно предоставленным Финансовой организацией сведениям и документам, 11.12.2019 на расчетный счет Финансовой организации от Заявителя вернулась сумма страхового возмещения в размере 57109 рублей 11 копеек.
19.12.2019 Финансовая организация письмом <№> сообщила Заявителю о невозможности организации восстановительного ремонта Транспортного средства и выплате страхового возмещения в денежной форме.
20.12.2019 Финансовой организацией осуществлена выплата страхового возмещения в размере 57109 рублей 11 копеек, что подтверждается платежным поручением <№>.
26.05.2020 Финансовой организацией осуществлена доплата страхового возмещения в размере 24377 рублей 43 копейки, величины УТС в размере 8343 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением <№>.
29.10.2020 Финансовой организацией получено заявление (претензия) от Заявителя с требованиями о доплате страхового возмещения и величины УТС по Договору ОСАГО.
01.12.2020 Финансовая организация письмом <№> уведомила Заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Заявитель 25.12.2020 обратился к финансовому уполномоченному.
Решением Финансового уполномоченного от 01.02.2021 <№> с Финансовой организации в пользу Заявителя взыскано страховое возмещение в размере 14213 рублей 46 копеек. В удовлетворении требования Заявителя к Финансовой организации о взыскании величины УТС отказано.
09.02.2021 Финансовой организацией исполнено решение финансового уполномоченного.
Заявитель обратился к мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска с исковым заявлением о взыскании с Финансовой организации страхового возмещения, расходов, штрафа, компенсации морального вреда.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 28.07.2021 по гражданскому делу <№> с Финансовой организации в пользу Заявителя взыскано страховое возмещение в размере 49441 рубль 00 копеек, штраф в размере 24720 рублей 50 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1683 рубля 00 копеек.
28.02.2022 Финансовой организацией исполнено решение суда.
Не согласившись с принятым решением, Финансовая организация подала апелляционную жалобу.
Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Архангельска по гражданскому делу <№> от 09.06.2022 решение мирового судьи отменено в части взыскания судебных расходов, по делу принято новое решение, которым исковые требования Заявителя к Финансовой организации удовлетворены частично.
С Финансовой организации в пользу Заявителя взыскано страховое возмещение в размере 49441 рубль 00 копеек, штраф в размере 24720 рублей 00 копеек.
В удовлетворении исковых требований Заявителя к Финансовой организации о взыскании судебных расходов отказано.
11.10.2022 Финансовой организацией от Заявителя получено заявление (претензия) с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
21.10.2022 Финансовой организацией осуществлена выплата неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения исходя из суммы 49441 рубль 00 копеек и с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13% (далее – НДФЛ), Заявителю перечислено 39800 рублей 00 копеек.
25.10.2022 на расчетный счет Финансовой организации возвращена сумма неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 39800 рублей 00 копеек в связи с закрытием счета получателя.
Финансовая организация письмом от 03.11.2022 уведомила Заявителя о принятии решения о выплате неустойки в размере 49441 рубль 00 копеек, в связи с тем, что в претензии не были указаны реквизиты для выплаты неустойки, неустойка в размере 49441 рубль 00 копеек была перечислена по ранее предоставленным реквизитам, но денежные средства вернулись в связи с закрытием счета получателя, а также о необходимости предоставления корректных банковских реквизитов для перечисления суммы неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
24.05.2023 истец обратился к финансовому уполномоченному.
Решением финансового уполномоченного от 14.06.2023 <№> требования ФИО3 удовлетворены частично.
С АО «СК ГАЙДЕ» в пользу ФИО3 взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 981 руб. 61 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными.
Часть 21 ст. 12 Закона об ОСАГО устанавливает, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 указанной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Поскольку АО «СК «Гайде» нарушило установленный ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО срок, у него возникла обязанность по выплате ФИО3 неустойки.
Расчет неустойки, подлежащей выплате АО «СК «Гайде» производится судом следующим образом:
88031,89 * 1 % * 139 дней (с 09 января 2020 года по 26 мая 2020 года) = 122364 руб. 33 коп.
63654,46 * 1 % * 260 дней (с 27 мая 2020 года по 10 февраля 2021 года) = 165501 руб. 60 коп.
49441,00 * 1 % * 382 дня (с 11 февраля 2021 года по 28 февраля 2022 года) = 188864 руб. 62 коп.
Общий размер неустойки за указанный период составит 476730 руб. 55 коп.
Поскольку общий размер неустойки, начисленной за несвоевременное осуществление страхового возмещения, не может превышать 400000 рублей, с учетом удержания и перечисления страховой компанией НДФЛ в размере 6427 руб. 33 коп. (с неустойки в сумме 39800 руб. 00 коп.) и взыскания финансовым уполномоченным неустойки в размере 981 руб. 61 коп., недоплаченная истцу неустойка за период с 09 января 2020 года по 28 февраля 2022 года составит 392591 руб. 06 коп. (400000,00 – 6427,33 – 981,61 = 392591,06).
Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки ввиду ее несоответствия последствиям нарушения обязательства в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Применение статьи 333 ГК РФ возможно при определении размера неустойки, предусмотренной Законом об ОСАГО.
Из разъяснений пункта 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
С учетом приведенных положений, учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства, размер своевременно не исполненного основного обязательства (88031 руб. 89 коп.), поведение сторон в возникших правоотношениях, размер средневзвешенных ставок по краткосрочным кредитам (от 12 по 15 % в год за рассматриваемый период), общий размер санкций, подлежащих уплате ответчиком истцу в случае удовлетворения исковых требований в полном объеме с учетом выплаченных ответчиком (392591,06 (неустойка) + 24720,00 (штраф)), который в 4,74 раза превысит размер основного долга (417311,06 / 88031,89 = 4,74), компенсационный характер неустойки, которая не должна служить мерой обогащения, отсутствие доказательств наступления для истца каких-либо неблагоприятных последствий, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, и уменьшает ее размер до 200000 рублей.
По мнению суда, неустойка в указанном размере будет отвечать принципам разумности и справедливости, обеспечивать баланс интересов сторон, способствуя, с одной стороны, к побуждению должника к надлежащему исполнению своих обязательств, и не допуская, с другой стороны, злоупотребления истцом своими правами.
Довод стороны ответчика об отсутствии оснований для начисления неустойки на сумму 49441 руб. 00 коп., поскольку последняя является убытками, прямо опровергается апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 09 июня 2022 года <№>.
Довод ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд в связи с несогласием с решением финансового уполномоченного не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Так, согласно ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон о финансовом уполномоченном), в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.
Решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным (ст. 23 Закона о финансовом уполномоченном).
Срок для обращения в суд за разрешением спора, в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного, является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с ч. 4 ст. 1 и ч. 1 ст. 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.
К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ об исключении нерабочих дней.
Решение финансового уполномоченного от 14 июня 2023 года <№> вступило в силу 29 июня 2023 года, 30-дневный срок на обращение в суд начинает исчисляться с 30 июня 2023 года и истекает 10 августа 2023 года.
Как следует из почтового конверта с идентификатором отправления <№>, исковое заявление направлено ФИО3 в суд 10 августа 2023 года, то есть с соблюдением срока, установленного ч. 3 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном.
Поскольку решение суда принято в пользу истца, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании положений ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в размере 5200 руб. ((200000,00 – 100000,00) х 2 % + 3200 = 5200,00).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 к акционерному обществу «Страховая компания Гайде» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «Страховая компания Гайде» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (ИНН <№>) неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 09 января 2020 года по 28 февраля 2022 года с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 200000 (Двести тысяч) руб. 00 коп.
В удовлетворении исковых требований ФИО3, к акционерному обществу «Страховая компания Гайде» в остальной части отказать.
Взыскать с акционерного общества «Страховая компания Гайде» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5200 (Пять тысяч двести) руб. 00 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.
Председательствующий Ю.А. Тучина
Верно: Судья Ю.А. Тучина
Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2023 года