УИД 47RS0005-01-2023-002022-77
Дело № 5-397/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Выборг 17 апреля 2023 года
Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2, Дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан Дата <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего детей на иждивении, безработного, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:
15.04.2023 в 11 часов 20 минут ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: <...> в подъезде дома № 4, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия отвечал агрессией, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не признал, указал, что в подъезде дома не находился, хулиганских действий не совершал, в подъезд вышел при приезде сотрудников полиции, которые после открытия им входной двери отвезли его в отдел полиции.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 пояснил, что находясь на службе 15 апреля 2023 года, получил указание от оперативного дежурного проехать совместно с сотрудником уголовного розыска ФИО3 по адресу жительства Б.А.СБ., поскольку последний в дневное время в пятницу в церкви размахивал ножом, напугав присутствующих, после чего положил нож на алтарь и пошел молиться. По приезду в адрес ФИО2 они позвонили в дверь квартиры, ФИО2 им открыл дверь и вышел в подъезд.
Суд, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, свидетеля ФИО1 приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 15.04.2023 № 001820 ФИО2 15.04.2023 в 11 часов 20 минут, находясь в общественном месте по адресу: <...> в подъезде дома № 4, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
Между тем, из показаний свидетеля ФИО1 установлено, что по прибытии в адрес ФИО2 последний в подъезде не находился, противоправных действий по нарушению общественного порядка в момент, указанный в протоколе об административном правонарушении, не совершал, в подъезде оказался в связи с приездом сотрудников полиции, открывая им входную дверь в квартиру.
Также судом установлено, что основанием для приезда сотрудников полиции по адресу жительства ФИО2 совместно с сотрудником уголовного розыска явилось совершенно иное противоправное деяние, совершенное в ином месте и в иное время.
При этом, материалы дела не содержат ни рапорта оперативного дежурного, ни рапорта сотрудника уголовного розыска.
Таким образом, материалы дела не содержат сведений, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 события вменяемого правонарушения.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,
постановил:
прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2, Дата года рождения, за отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, получения копии постановления.
Судья М.В. Прокопьева